Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Налоговый орган провел выездную налоговую проверку организации, пользовавшейся согласно пп. 1 п. 1 ст. 239 НК РФ льготой по работникам-инвалидам. Однако в применении названной льготы налогоплательщику было отказано, поскольку вместо документов, подтверждающих статус инвалида, были представлены пенсионные удостоверения о назначении пенсии по инвалидности. Правомерны ли действия налогового органа? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 23)



"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 23

Вопрос: Налоговый орган провел выездную налоговую проверку организации, пользовавшейся согласно пп. 1 п. 1 ст. 239 НК РФ льготой по работникам-инвалидам. Однако в применении названной льготы налогоплательщику было отказано, поскольку вместо документов, подтверждающих статус инвалида, были представлены пенсионные удостоверения о назначении пенсии по инвалидности. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: По мнению работников налоговых органов, для правомерного использования вышеуказанной льготы налогоплательщик должен потребовать от физического лица справку учреждения медико-социальной экспертизы, которая выдается во исполнение требований Положения о признании лица инвалидом <1>.

     
   ———————————————————————————————
   
<1> Положение о порядке признания граждан инвалидами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 965.

Тем не менее налогоплательщикам будет интересно Постановление ФАС СЗО от 26.07.2005 N А26-274/05-218, в котором отмечено, что пп. 1 п. 1 ст. 239 НК РФ не устанавливает перечня документов, которыми должна быть подтверждена инвалидность работника, поэтому довод инспекции о том, что применение льготы налогоплательщиком возможно только при наличии справки (заключения) медико-социальной экспертизы, несостоятелен.

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что в обоснование права на применение льготы на основании указанной нормы налогоплательщиком представлены в инспекцию и в суд копии пенсионных удостоверений работников о назначении пенсий по инвалидности. Кроме того, в ответ на запрос инспекции отделение ПФР выслало письмо с приложенными справками о наличии инвалидности у работников с указанием срока установления инвалидности и дат медицинского освидетельствования.

Поскольку на момент проверки у общества имелись документы, подтверждающие инвалидность его работников, судом было решено, что у инспекции отсутствовали основания для доначисления ЕСН налогоплательщику и привлечения его к ответственности по указанному эпизоду.

А.В.Зубарев

Эксперт журнала

"Актуальные вопросы

бухгалтерского учета

и налогообложения"

Подписано в печать

14.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Головная организация перечислила ЕСН и страховые взносы за принадлежащие ей обособленные подразделения, которые не имеют отдельного баланса, расчетного счета и не начисляют выплаты в пользу физических лиц, по месту нахождения данных подразделений. Возникает ли у головной организации недоимка по названным платежам по месту ее нахождения? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 23) >
Вопрос: Подлежит ли обложению НДФЛ и ЕСН сумма денежной компенсации части отпуска, превышающей 28 календарных дней, выплачиваемая в соответствии со ст. 126 ТК РФ? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 23)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.