Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Имеет ли право арбитражный суд восстановить пропущенный налоговым органом срок давности привлечения к налоговой ответственности? ("Законодательство и экономика", 2005, N 11)



"Законодательство и экономика", 2005, N 11

Вопрос: Имеет ли право арбитражный суд восстановить пропущенный налоговым органом срок давности привлечения к налоговой ответственности?

С.А.Мельский, г. Москва

Ответ: Срок давности привлечения к налоговой ответственности установлен в ст. 113 НК РФ. В соответствии с указанной статьей лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.

Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в Определении от 18 января 2005 г. N 36-О, исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных ст. ст. 120 и 121 Кодекса. В отношении этих статей срок давности исчисляется со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.

В Постановлении от 14 июля 2005 г. N 9-П Конституционный Суд РФ фактически признал за арбитражными судами право восстанавливать пропущенный по вине налоговых органов срок давности привлечения к налоговой ответственности. Причиной для подобных решений арбитражных судов может быть только "воспрепятствование налогоплательщиком процессу налоговой проверки". Например, налогоплательщик не выдает налоговому органу необходимые для проверки документы, умышленно затягивает сроки проверки и т.п. Эти действия могут быть восприняты судом как поведение недобросовестного налогоплательщика, в отношении которого может быть восстановлен пропущенный срок привлечения к налоговой ответственности. Конституционный Суд РФ ранее неоднократно указывал, что нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных плательщиков (Постановление КС РФ от 12 октября 1998 г. N 24-П; Определения КС РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О и от 16 октября 2003 г. N 329-О).

Н.В.Герасименко

К. ю. н.,

доцент

кафедры международного права

Московского гуманитарного университета

Подписано в печать

14.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В каком порядке подлежат вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по товарам, ввозимым из Республики Беларусь в Россию? ("Законодательство и экономика", 2005, N 11) >
Вопрос: Будут ли внесены изменения в правила проведения камеральных и выездных налоговых проверок, освобождающие российский бизнес от так называемого налогового террора? ("Законодательство и экономика", 2005, N 11)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.