Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Нет печати? Это проблема фирмы ("Московский бухгалтер", 2005, N 14)



"Московский бухгалтер", 2005, N 14

НЕТ ПЕЧАТИ? ЭТО ПРОБЛЕМА ФИРМЫ

При проверке продуктового магазина налоговая инспекция выявила, что фирма продает часть алкогольной продукции без правильно оформленных документов. Дело в том, что на справке к товарно-транспортной накладной не было оттиска печати покупателя, а также подписи ее представителя. За это контролеры привлекли компанию к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП.

Оплатить штраф руководитель фирмы отказался, поэтому налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд. Представители организации заявили, что само по себе отсутствие печати покупателя в справке не является нарушением, которое влечет административную ответственность. Кроме того, когда фирму проверяли инспекторы, печать была на замене, этот факт документально подтвержден. Позднее оттиски проставили на всех бумагах, которые этого требуют.

Суд не признал доводы ответчика убедительными. Ведь справку к товарно-транспортной накладной нужно заполнять при каждой оптовой передаче товара последним получателем. При этом она обязательно должна быть заверена печатями продавца и покупателя (Постановление Правительства от 15 августа 1997 г. N 1019). Ну а если печать была на замене, то это проблемы самой фирмы, а не чиновников.

От штрафа организацию спасло только то, что при составлении протокола присутствовал заместитель руководителя, который не имел полномочий представлять интересы фирмы. Так как доверенности у зама не было, суд признал протокол недействительным и отказал инспекции в удовлетворении требования.

(Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2005 г. N А40-49334/05-144-255)

Подписано в печать

11.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму УФНС России по г. Москве от 19.10.2005 N 19-14/75256 <О направлении Письма "Об отдельных вопросах по применению Соглашения с Республикой Беларусь">> ("Московский бухгалтер", 2005, N 14) >
Статья: Судебная канцелярия ("Московский бухгалтер", 2005, N 14)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.