"Учет. Налоги. Право", 2005, N 42

ТРЕБОВАНИЕ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПО НЕДОИМКЕ

Свое право на безакцептное списание налогов инспекторы используют очень и очень активно. Не обходится при этом и без злоупотреблений. Например, выставляют требование, в котором нарастающим итогом собрана вся задолженность, что отражена в лицевом счете плательщика. И зачастую в такое требование попадает уже не существующая недоимка. А ведь неуплата денег по требованию дает основание для их списания со счета организации. Как бороться с такими злоупотреблениями, наглядно демонстрирует Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2005 по делу N А26-8279/2005-28.

Ситуация, которую рассмотрели судьи, была такой. Налоговая инспекция выставила организации требование об уплате налогов. В нем числилась недоимка, которую налогоплательщик уже погасил. Это произошло как раз в день выставления требования. Поэтому в лицевом счете эти суммы все еще числились как неуплаченные.

После того как организация требование не оплатила, инспекция вынесла решения о взыскании налогов за счет денег на банковских счетах и приостановлении расходных операций по ним.

Плательщик обжаловал эти решения в суд. И суд указал, что налоговый орган вправе выставить требование об уплате налога, только если у плательщика действительно есть недоимка. Это напрямую следует из п. 2 ст. 69 НК РФ. Поэтому в требовании надо указать информацию о реально существующей задолженности. Причем сведения о недоимке должны быть верными на дату выставления требования. В противном случае, как указал суд, возможно повторное взыскание уже оплаченных налогов. А это недопустимо.

В результате тот факт, что в требовании фигурировала уже погашенная недоимка, стал основанием для признания недействительным решения как о взыскании налогов за счет денег на банковских счетах, так и о приостановлении операций по счетам.

Поэтому надо всегда тщательно проверять сведения, указанные в требовании об уплате налога (а в нем недоимка должна быть расписана по периодам возникновения). И если там обнаружатся уже уплаченные суммы, то у организации появляется повод для того, чтобы оспорить этот документ в суде. И тем самым защитить свой счет от необоснованного взыскания.

М.Н.Луньков

Юрист

Подписано в печать

11.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——