Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Обзор свежей арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 41)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 41

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————T——————————————————————T————————————————————————————————————————————¬
   |Кто что    |Доход доказывает      |Инспекция должна доказать те обстоятельства,|
   |доказывать |инспектор, а расход — |на основании которых принято решение о      |
   |должен     |плательщик            |привлечении к ответственности. В случае с   |
   |           |                      |неуплатой налога это означает, что инспекция|
   |           |                      |должна доказать факт получения и величину   |
   |           |                      |дохода. А налогоплательщик в свою очередь   |
   |           |                      |вправе доказывать, что он понес расходы,    |
   |           |                      |уменьшающие доходы (Постановление Президиума|
   |           |                      |ВАС РФ от 06.09.2005 N 2746/05 <*>)         |
   +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+
   |Передумали?|Другое толкование     |Плательщик, проигравший суд, попытался      |
   |Обжалуйте! |статей НК РФ не дает  |обратиться туда повторно, указав в заявлении|
   |           |права на повторное    |новое толкование статей НК РФ. Но суд такое |
   |           |обращение в суд       |заявление не принял, отметив, что иное      |
   |           |                      |толкование закона может быть лишь основанием|
   |           |                      |для обжалования решения суда (Постановление |
   |           |                      |Президиума ВАС РФ от 13.09.2005             |
   |           |                      |N 4261/05 <*>)                              |
   +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+
   |Получить   |Подача декларации не  |Инспекция отказала налогоплательщику в      |
   |отметки    |лишает плательщика    |применении нулевой ставки НДС из—за         |
   |никогда    |права на подачу       |отсутствия документов с отметками           |
   |не поздно  |дополнительных        |таможенного органа "Товар ввезен" и         |
   |           |документов            |"Вывоз разрешен". Дело в том, что их        |
   |           |                      |плательщик получил уже после подачи         |
   |           |                      |экспортной декларации. Но суд указал, что   |
   |           |                      |организация имела право передать эти        |
   |           |                      |документы в инспекцию и после предъявления  |
   |           |                      |декларации. А инспекция не могла отказаться |
   |           |                      |их принять (Постановление Президиума ВАС РФ |
   |           |                      |от 21.09.2005 N 4152/05 <*>)                |
   +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+
   |На день    |При опубликовании     |Согласно ст. 5 НК РФ закон о налогах не     |
   |опоздал —  |налоговых законов     |может вступить в силу раньше месяца со дня  |
   |год потерял|всегда должны         |опубликования и раньше 1—го числа очередного|
   |           |соблюдаться правила,  |налогового периода. Соответственно, поправки|
   |           |прописанные в ст. 5   |к тем налогам, у которых налоговый период   |
   |           |НК РФ                 |год, должны публиковаться не позднее        |
   |           |                      |30 ноября текущего года. В противном случае |
   |           |                      |они начнут действовать не с 1 января        |
   |           |                      |следующего года, а лишь спустя еще год      |
   |           |                      |(Постановление Президиума ВАС РФ            |
   |           |                      |от 21.09.2005 N 885/05 <*>)                 |
   +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+
   |<*> Опубликовано в приложении "Официальные документы" N 41, 2005.              |
   L————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
   

Материал подготовила

М.А.Щербакова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

04.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Срок: один для всех ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 41) >
Статья: Зачет, мена или отступное? ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 41)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.