![]() |
| ![]() |
|
Статья: Обзор свежей арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 41)
"Учет. Налоги. Право", 2005, N 41
ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
————————————T——————————————————————T————————————————————————————————————————————¬ |Кто что |Доход доказывает |Инспекция должна доказать те обстоятельства,| |доказывать |инспектор, а расход — |на основании которых принято решение о | |должен |плательщик |привлечении к ответственности. В случае с | | | |неуплатой налога это означает, что инспекция| | | |должна доказать факт получения и величину | | | |дохода. А налогоплательщик в свою очередь | | | |вправе доказывать, что он понес расходы, | | | |уменьшающие доходы (Постановление Президиума| | | |ВАС РФ от 06.09.2005 N 2746/05 <*>) | +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+ |Передумали?|Другое толкование |Плательщик, проигравший суд, попытался | |Обжалуйте! |статей НК РФ не дает |обратиться туда повторно, указав в заявлении| | |права на повторное |новое толкование статей НК РФ. Но суд такое | | |обращение в суд |заявление не принял, отметив, что иное | | | |толкование закона может быть лишь основанием| | | |для обжалования решения суда (Постановление | | | |Президиума ВАС РФ от 13.09.2005 | | | |N 4261/05 <*>) | +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+ |Получить |Подача декларации не |Инспекция отказала налогоплательщику в | |отметки |лишает плательщика |применении нулевой ставки НДС из—за | |никогда |права на подачу |отсутствия документов с отметками | |не поздно |дополнительных |таможенного органа "Товар ввезен" и | | |документов |"Вывоз разрешен". Дело в том, что их | | | |плательщик получил уже после подачи | | | |экспортной декларации. Но суд указал, что | | | |организация имела право передать эти | | | |документы в инспекцию и после предъявления | | | |декларации. А инспекция не могла отказаться | | | |их принять (Постановление Президиума ВАС РФ | | | |от 21.09.2005 N 4152/05 <*>) | +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+ |На день |При опубликовании |Согласно ст. 5 НК РФ закон о налогах не | |опоздал — |налоговых законов |может вступить в силу раньше месяца со дня | |год потерял|всегда должны |опубликования и раньше 1—го числа очередного| | |соблюдаться правила, |налогового периода. Соответственно, поправки| | |прописанные в ст. 5 |к тем налогам, у которых налоговый период | | |НК РФ |год, должны публиковаться не позднее | | | |30 ноября текущего года. В противном случае | | | |они начнут действовать не с 1 января | | | |следующего года, а лишь спустя еще год | | | |(Постановление Президиума ВАС РФ | | | |от 21.09.2005 N 885/05 <*>) | +———————————+——————————————————————+————————————————————————————————————————————+ |<*> Опубликовано в приложении "Официальные документы" N 41, 2005. | L———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— Материал подготовила М.А.Щербакова Эксперт "УНП" Подписано в печать 04.11.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— ——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |