Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Фирма вернула деньги за таможенную экспертизу ("Московский бухгалтер", 2005, N 13)



"Московский бухгалтер", 2005, N 13

ФИРМА ВЕРНУЛА ДЕНЬГИ ЗА ТАМОЖЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ

Сотрудники таможни, проверяя груз, засомневались, что он соответствует качеству, которое фирма заявила в декларации. Они вынесли постановление, по которому Центральное экспертно-криминалистическое управление ФТС должно было провести специальную экспертизу товара.

За работу экспертов платила компания, а это ни много ни мало 20 тыс. руб. Также она должна была передать образцы груза для экспертизы. По ее результатам было составлено официальное заключение. Однако сведения, которые в нем указали, не устроили представителей фирмы, и те обратились в суд. Они потребовали признать действия экспертов и сотрудников таможни незаконными.

Основным доводом адвокатов компании было то, что постановление о проведении экспертизы принял сотрудник таможни, который не имел на это права. Еще фирму не уведомили, что за ней сохраняется право либо отказаться от экспертизы, либо ходатайствовать о назначении специалиста (ст. 382 ТК).

Сотрудники таможни с требованиями истца не согласились: ведь постановление о проверке товара было подписано уполномоченным на то служащим. Кроме того, свое решение он согласовал с руководством. При этом в документе есть отметка о разъяснении таможенного законодательства. Она заверена печатью организации и подписью ее представителя, который действовал по доверенности.

Отстаивая свою позицию, руководство фирмы заявило, что заключение эксперта не соответствует действительности, и потребовало вернуть образцы груза, которые таможенные служащие забрали для проверки. Судья отклонил эти ходатайства, так как они не были связаны с предметом искового заявления. Документы, которые составила таможня, были признаны законными. Однако часть требований фирмы все-таки удовлетворили - судья обязал вернуть все деньги, которые она заплатила за экспертизу.

(Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2005 г. N А40-43882/05-79-260)

Подписано в печать

28.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму УФНС России по г. Москве от 17.10.2005 N 28-08/74265 "Профессиональные налоговые вычеты частнопрактикующих нотариусов"> ("Московский бухгалтер", 2005, N 13) >
Статья: Наказание уменьшили за хорошее поведение ("Московский бухгалтер", 2005, N 13)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.