Вопрос: Должна ли организация перейти на уплату ЕНВД в отношении деятельности по предоставлению населению в пользование телевизоров по договору аренды, а не по договору проката?

Ответ: В соответствии с пп.1 п.2 ст.346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) может применяться по решению субъекта РФ, в частности, в отношении оказания бытовых услуг. При этом к бытовым услугам относятся платные услуги, оказываемые физическим лицам и классифицируемые в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163, в группе 01 "Бытовые услуги" (п.2 разд.1 Методических рекомендаций по применению главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 10.12.2002 N БГ-3-22/707 (ред. от 28.10.2003)).

Согласно ОКУН деятельность по прокату бытовой радиоэлектронной аппаратуры и принадлежностей к ней, видеоигровых устройств, видеокассет (код 019402 2) входит в состав бытовых услуг населению. Таким образом, в случае принятия субъектом РФ по месту деятельности организации соответствующего нормативного акта организация подлежит переводу на уплату ЕНВД на общих основаниях.

Кроме того, необходимо отметить, что взаимоотношения организации, осуществляющей сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, и граждан в данном случае должны оформляться договором проката (п.1 ст.626 Гражданского кодекса РФ), являющимся разновидностью договора аренды, общие положения о котором установлены ст.606 ГК РФ.

При этом необходимо учитывать, что сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, является притворной. В соответствии с п.1 ст.167 и п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка ничтожна и, таким образом, не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

На основании п.2 ст.166 ГК РФ и п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (ред. от 22.05.2003) налоговые органы вправе предъявить в суд иск о признании сделки недействительной и требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

А.И.Дыбов

Центр исследований

проблем налогообложения

и бухгалтерского учета

24.03.2004

————