Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Затраты на здравпункт уменьшают прибыль ("Консультант", 2005, N 21)



"Консультант", 2005, N 21

ЗАТРАТЫ НА ЗДРАВПУНКТ УМЕНЬШАЮТ ПРИБЫЛЬ

ОАО "Мурманский торговый порт" имеет структурное подразделение - здравпункт. Он расположен на территории предприятия. Сотрудникам здравпункта компания выплачивает заработную плату, оплачивает курсы переподготовки кадров, а также медицинскую страховку. Данные затраты бухгалтерия акционерного общества включает в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (п. 7 ст. 264 НК РФ). Однако, по мнению налоговых инспекторов, делает она это неправомерно. Ведь п. 7 ст. 264 Налогового кодекса разрешает уменьшать прибыль лишь на расходы, которые связаны "с содержанием помещений и инвентаря здравпунктов". Оплата труда, медицинская страховка и переподготовка кадров никак не относятся к содержанию инвентаря и помещений здравпункта. В итоге налоговые инспекторы обвинили компанию в занижении налогооблагаемой прибыли и доначислили налог на прибыль в сумме 67 723 руб.

Не согласившись с этим, ОАО "Мурманский торговый порт" обратилось в суд, который постановил, что "решение налогового органа не соответствует нормам Налогового кодекса и нарушает права" компании. Судьи более широко трактовали п. 7 ст. 264 Кодекса. Так, они указали, что данный пункт также позволяет включать в расходы затраты на обеспечение нормальных условий труда и на лечение профессиональных заболеваний работников. Кроме того, арбитры обратили внимание на п. 1 ст. 252 Кодекса. Из него следует, что расходами признаются затраты, которые связаны с производственной деятельностью компании, направленной на получение доходов.

Основываясь на этих положениях Налогового кодекса, арбитры сделали следующий вывод: "Здравпункт является структурным подразделением общества, необходимым и обязательным для осуществления его основной деятельности". То есть бухгалтерия ОАО "Мурманский торговый порт" совершенно обоснованно включила в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты на содержание здравпункта. Данный вывод судей содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2005 г. по делу N А42-8826/04

Подписано в печать

21.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Налоговая инспекция не вправе требовать уплаты авансовых платежей ("Консультант", 2005, N 21) >
Статья: Земельный вопрос при строительстве ("Консультант", 2005, N 21)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.