Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Заказчик построил дом по договору с инвестором. Однако инвестор внес средства на строительство только в размере 2/5 от полной суммы затрат. Сейчас дом готовится к сдаче госкомиссии. Что делать с задолженностью инвестора, у которого нет денег на ее погашение? Есть ли какие-либо возможности выйти из сложившейся ситуации (кроме суда)? ("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2005, N 4)



"Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2005, N 4

Вопрос: Заказчик построил дом по договору с инвестором. Однако инвестор внес средства на строительство только в размере 2/5 от полной суммы затрат. Сейчас дом готовится к сдаче госкомиссии. Что делать с задолженностью инвестора, у которого нет денег на ее погашение? Есть ли какие-либо возможности выйти из сложившейся ситуации (кроме суда)?

Ответ: При решении данного вопроса необходимо знать, кто финансировал строительство жилого дома, поскольку только 2/5 было оплачено инвестором, а дом уже полностью построен и готов для сдачи госкомиссии.

Тот, кто финансировал строительство, допустим заказчик, имеет право переуступить свое право требования к инвестору третьему лицу. При такой схеме заказчик получает вложенные средства от приобретателя такого права требования. Это одна возможность решить дело без арбитражного разбирательства.

Другая возможность может содержаться в договоре заказчика с инвестором, если договор предусматривает одностороннее прекращение договора при невыполнении одной из сторон своих обязательств. В данном случае инвестор не выполнил своих обязательств по договору в части оплаты. При расторжении договора, естественно, никаких квартир инвестору не будет распределено. Тем не менее после этого необходимо решать вопрос о том, кому будут принадлежать квартиры в построенном доме.

Н.Ю.Лобова

Партнер юридического центра

"Ваш Поверенный"

Подписано в печать

17.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В 2004 г., когда организация применяла "упрощенку", она оплатила подписку на периодический журнал. Счет-фактуру поставщик выписывает на каждый номер журнала. Правомерно ли расходы на подписку, относящиеся к 2005 г., когда организация применяет общую систему налогообложения, отнести на уменьшение налогооблагаемой прибыли? Можно ли предъявить "входной" НДС по подписке к вычету из бюджета? ("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2005, N 4) >
Вопрос: Нужна ли лицензия на монтаж (установку) детских дворовых площадок (качелей, лавочек и т.п.) и ограждений (заборов)? ("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2005, N 4)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.