"Московский бухгалтер", 2005, N 12

КОММЕРЧЕСКИЙ ДИРЕКТОР СПАС ФИРМУ ОТ ШТРАФА

Если при составлении протокола об административном правонарушении присутствует не генеральный, а коммерческий директор, то штраф, выписанный налоговой инспекцией, можно легко оспорить в суде.

Так, во время выездной налоговой проверки инспекция N 30 по г. Москве обнаружила, что на кассовом аппарате фирмы отсутствует оттиск пломбира мастера ЦТО. Сотрудники ИФНС по всем правилам составили акт и протокол об административном правонарушении. Эти документы подписал коммерческий директор организации. После этого инспекция выставила фирме требование об уплате штрафа.

Однако фирма не спешила расставаться с деньгами. Вместо этого ее адвокаты подали исковое заявление в суд. В нем они настаивали на отмене решения инспекторов. В документе было указано, что коммерческий директор не является законным представителем организации. В момент составления акта о правонарушении у директора не было доверенности. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП он не мог действовать от имени общества.

Определив, что при составлении протокола присутствовало неуполномоченное лицо, суд постановил: сотрудники налоговой инспекции нарушили правила, по которым можно привлекать к административной ответственности. Это, по мнению арбитров, явилось достаточным основанием для признания решения ИФНС незаконным. Оспорить постановление судей юристам из ИФНС не удалось ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях.

(Постановление ФАС Московского округа от 14 сентября 2005 г. N КА-А40-/8716-05)

Подписано в печать

14.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——