Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Платить за ошибки в КБК не нужно ("Московский бухгалтер", 2005, N 12)



"Московский бухгалтер", 2005, N 12

ПЛАТИТЬ ЗА ОШИБКИ В КБК НЕ НУЖНО

Перечисляя страховые взносы в Пенсионный фонд и прочие налоги в бюджет, фирма неверно указала код бюджетной классификации и перепутала назначение платежа в платежном поручении. В результате перечисленные организацией деньги налоговая отразила лишь тогда, когда истекли сроки уплаты платежей в бюджет. Инспекторы посчитали, что в задержке виновна фирма, и потребовали, чтобы она заплатила пени.

Естественно, организация не согласилась с налоговой инспекцией: ведь фактически все налоги были уплачены вовремя. Руководство компании подало в суд исковое заявление о признании требования ИФНС недействительным.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции обнаружил следующее. В документе налоговой инспекции об уплате пеней как по налогам, так и по страховым взносам в Пенсионный фонд нет ссылки на обстоятельства, подтверждающие нарушение сроков уплаты налогов и страховых взносов. Конечно, в требовании, составленном инспекторами, были указаны ст. ст. 46 и 75 Налогового кодекса, устанавливающие обязанность платить пени. Однако инспекторы не указали ни одного фактического обстоятельства, которое подтверждало бы нарушение установленных сроков уплаты налогов.

Тогда представители налоговой инспекции отозвали свое первоначальное требование и заменили его другим. В нем чиновники пояснили, что предприятие все равно обязано заплатить пени, так как по вине фирмы суммы налога поступили в бюджет слишком поздно.

Увы, подобные действия инспекторов судьи признали незаконными. Как говорится в ст. 71 Налогового кодекса, выставление нескольких требований по одной налоговой обязанности запрещено.

Что же касается несвоевременного поступления платежей в бюджет, то налог считается уплаченным с момента предъявления в банк платежного поручения, при условии, что у фирмы достаточно денежных средств на счете (п. 2 ст. 45 НК). Кроме того, пени начисляются только тогда, когда прошел срок уплаты налогов (п. 3 ст. 75 НК). Ситуация с неверно указанным КБК под эту статью не подпадает. Поэтому суд признал требование налоговой инспекции недействительным.

(Постановление ФАС Московского округа от 13 сентября 2005 г. N КА-А41/7989-05)

Подписано в печать

14.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму УФНС России по Московской области от 15.09.2005 N 22-22-И/0192 "О налогообложении комиссионного вознаграждения"> ("Московский бухгалтер", 2005, N 12) >
Статья: Пени можно заплатить позже ("Московский бухгалтер", 2005, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.