Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация продала своим сотрудникам квартиры. При проверке налоговый орган посчитал данных лиц взаимозависимыми и, руководствуясь ст. 212 НК РФ, доначислил работникам НДФЛ на разницу между ценой продажи и рыночной ценой. Правомерны ли действия налогового органа? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 21)



"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 21

Вопрос: Организация продала своим сотрудникам квартиры. При проверке налоговый орган посчитал данных лиц взаимозависимыми и, руководствуясь ст. 212 НК РФ, доначислил работникам НДФЛ на разницу между ценой продажи и рыночной ценой. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику. При этом п. 3 ст. 212 НК РФ установлено, что при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в пп. 2 п. 1 этой статьи, налоговая база определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику.

Таким образом, основным критерием для доначисления налога в порядке, установленном ст. 212 НК РФ, является взаимозависимость работника и работодателя. В целях установления взаимозависимости между сторонами сделки следует руководствоваться нормами ст. 20 НК РФ.

В рассматриваемой ситуации для налогоплательщиков представляет интерес сложившаяся судебная практика. Так, в Постановлении ФАС СЗО от 08.04.2004 N А56-25645/03 был сделан вывод о том, что организацию и работника нельзя признать взаимозависимыми лицами. Аналогичный вывод об отсутствии взаимозависимости между организацией и ее работниками содержится в Постановлении ФАС ЦО от 12.05.2004 N А64-5118/02-10.

Иной точки зрения придерживается ФАС ВСО в Постановлении от 17.07.2003 N А19-19140/02-24-Ф02-2097/03-С1. Рассматривая ситуацию, когда работники организации покупали у нее квартиры, суд отметил, что в данном случае характер взаимоотношений покупателя и продавца - трудовые отношения - свидетельствует о возможном его влиянии на условия и результаты сделки, поэтому они должны быть признаны взаимозависимыми лицами в смысле п. 2 ст. 20 НК РФ в целях применения положений ст. 40 НК РФ.

В любом случае, налоговому органу необходимо доказать факт взаимозависимости лиц в суде. Оснований для определения взаимозависимых лиц налоговым агентом - организацией самостоятельно применительно к рассматриваемой ситуации НК РФ не содержит.

А.В.Власов

Эксперт журнала

"Актуальные вопросы

бухгалтерского учета

и налогообложения"

Подписано в печать

14.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В пользу сотрудников обезличенно производились определенные выплаты. В связи с невозможностью определения доходов каждого работника они не были включены в налоговую базу. При проверке налоговый орган доначислил ЕСН и штрафные санкции. Правомерны ли действия налогового органа? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 21) >
Статья: Командировочные расходы в разъяснениях контролирующих ведомств ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 21)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.