Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: ЕСН: одним штрафом стало меньше ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 38)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 38

ЕСН: ОДНИМ ШТРАФОМ СТАЛО МЕНЬШЕ

(Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ

от 01.09.2005 N 4336/05

<О неправомерности привлечения к ответственности

по статье 122 НК РФ при доначислении ЕСН>

(опубликовано в приложении "Официальные документы" N 38, 2005))

В рейтинге нарушений при уплате ЕСН верхнюю строчку наверняка займет неправильное применение вычета по взносам в ПФР. Налоговики считают, что к вычету можно поставить не начисленную, а реально уплаченную сумму "пенсионных" взносов. И, соответственно, штрафуют тех плательщиков, кто поступил наоборот.

Напомним, что проблема родилась из-за некорректных формулировок ст. 243 НК РФ. В п. 2 этой статьи говорится, что налогоплательщик уменьшает сумму авансового платежа по ЕСН на начисленные за этот же период страховые взносы в ПФР. Но уже в следующем, третьем, пункте законодатели установили правило, согласно которому вычет не может превышать сумму фактически уплаченных взносов в ПФР. Если же такое превышение допущено, то образуется недоимка.

В результате, если плательщик перечислял в ПФР не всю сумму взносов, которая принята к вычету, он получал штраф за неуплату налога - 20 процентов от суммы недоимки (ст. 122 НК РФ). Однако Президиум ВАС РФ не увидел в данном случае оснований для взыскания штрафа. Судьи указали, что штраф взимается, если недоимка возникла в результате каких-либо неправомерных действий плательщика. В данном же случае плательщик действовал на основании закона. Ведь п. 2 ст. 243 НК РФ разрешает поставить к вычету именно начисленную сумму "пенсионных" взносов. А раз так, то плательщика нельзя привлечь к ответственности - нет события налогового правонарушения и вины (ст. 109 НК РФ).

Таким образом, противоречие между двумя пунктами ст. 243 НК РФ Президиум ВАС РФ разрешил в пользу налогоплательщика. И фактически подтвердил право налогоплательщика уменьшать сумму ЕСН именно на начисленные взносы в ПФР.

Правда, суд оставил за кадром вопросы начисления пеней на образовавшуюся недоимку. На наш взгляд, пеней в данном случае также не будет. Ведь п. 7 ст. 3 НК РФ требует толковать неясности законодательства в пользу налогоплательщика. А налогоплательщику выгоднее уменьшить ЕСН на начисленную сумму "пенсионных" взносов.

И.С.Якимович

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

14.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: "Приходник" для вычета НДС не нужен ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 38) >
Статья: Правила дисквалификации ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 38)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.