Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Продажа недвижимости за наличные и ЕНВД - есть вещи несовместные ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 41)



"Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 41

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ ЗА НАЛИЧНЫЕ И ЕНВД -

ЕСТЬ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ

К видам деятельности, подлежащим обложению единым налогом на вмененный доход, гл. 26.3 НК РФ относит розничную торговлю, то есть торговлю товарами за наличный расчет. На практике неоднозначность содержащегося в ст. 346.27 НК РФ понятия "розничная торговля" вызывает большое количество вопросов, один из которых: следует ли исчислять ЕНВД в отношении деятельности по продаже за наличный расчет недвижимого имущества? Ответ на этот вопрос - в нашей статье.

Для решения вопроса о налогообложении деятельности по продаже недвижимости необходимо четко понимать, что представляет собой розничная торговля для целей ЕНВД.

Статья 346.27 НК РФ определяет розничную торговлю как торговлю товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт. При этом не оговаривается, на основании каких договоров должна осуществляться продажа товаров.

Из-за нечеткости этой формулировки возникли определенные противоречия между налоговой службой и главным финансовым ведомством, которые были благополучно (без ущерба для налогоплательщиков) разрешены с выходом Письма Минфина России от 15.09.2005 N 03-11-02/37.

Кратко напомним суть проблемы. ФНС России, исходя из положений гражданского законодательства о розничной торговле, определяла розничную торговлю для целей ЕНВД как реализацию товаров за наличные исключительно в рамках договора розничной купли-продажи.

Минфин считает такой подход неверным и настаивает на том, что понятие "розничная купля-продажа", используемое в ГК РФ, отличается от понятия "розничная торговля", используемого в НК РФ. Минфин определяет розничную торговлю для целей ЕНВД как продажу товаров за наличный расчет не только физическим, но и юридическим лицам.

В Письме от 15.09.2005 Минфин России в очередной раз подтвердил свою позицию и, признавая противоречивость даваемых ранее разъяснений, разрешил налогоплательщикам не пересчитывать налоговые обязательства.

К сведению! Письмо Минфина России от 15.09.2005 N 03-11-02/37 доведено Письмом ФНС России от 21.09.2005 N ГИ-6-22/785@ до нижестоящих налоговых органов.

Таким образом, на основании Письма Минфина России от 15.09.2005 в настоящее время для целей применения ЕНВД розничной торговлей правомерно признать продажу товаров за наличный расчет не только физическим, но и юридическим лицам, то есть независимо от вида договоров.

По нашему мнению, в таком виде это определение розничной торговли для целей ЕНВД имеет один существенный недостаток. При буквальном его прочтении появляется соблазн отнести к розничной торговле для целей ЕНВД и продажу недвижимости. Ведь недвижимое имущество для целей НК РФ признается товаром (ст. 38 НК РФ), а договор продажи недвижимости является одним из видов договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Представляется, что при трактовке понятия "розничная торговля" для целей ЕНВД следует говорить не просто об операциях продажи товаров, а о торговле товарами как о виде деятельности. Дело в том, что понятие "продажа товаров" более емкое, чем "торговля товарами".

Торговля как вид предпринимательской деятельности предполагает перепродажу без видоизменения товаров, приобретенных продавцом для дальнейшей реализации, и согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (утв. Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст) подразделяется на оптовую и розничную.

Продажей же товаров можно, кроме того, назвать и реализацию собственной продукции (которая является одним из способов извлечения доходов от осуществления деятельности в сфере производства готовой продукции), и продажу недвижимости.

Обращаем внимание, что в ст. 346.27 НК РФ, определяющей розничную торговлю для целей ЕНВД, говорится именно о торговле товарами за наличный расчет. В то время как купля-продажа недвижимого имущества относится в соответствии с ОКВЭД не к торговле (разд. G), а к предпринимательской деятельности по операциям с недвижимым имуществом и арендой (разд. K, код 70).

Поэтому продажа недвижимого имущества за наличный расчет под ЕНВД не подпадает. Результаты от занятия этой деятельностью подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Аналогичным образом решен вопрос о налогообложении деятельности по продаже недвижимого имущества в Письме Минфина России от 12.08.2005 N 03-11-04/3/48. Однако, как это ни странно, ссылка на ОКВЭД присутствует в этом Письме в качестве не основного, а дополнительного аргумента. Основной же аргумент Минфина состоит в том, что купля-продажа недвижимого имущества осуществляется на основании договоров продажи недвижимости, которые регламентированы параграфом 7 гл. 30 ГК РФ, а плательщиками ЕНВД по розничной торговле являются субъекты, осуществляющие торговлю на основе договоров розничной купли-продажи (параграф 2 гл. 30 ГК РФ). При этом Минфин слово в слово повторяет позицию ФНС России, которую он не разделял до выхода Письма от 12.08.2005 и на неправомерность которой прямо указал после его выхода (в Письме от 15.09.2005). Чем руководствовались чиновники Минфина в данной ситуации, остается загадкой. Но следует отметить, что сути проблемы налогообложения продажи недвижимости это не меняет.

Ю.Самохвалова

Эксперт "ЭЖ"

Подписано в печать

13.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Факты, комментарии от 13.10.2005> ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 41) >
Статья: Мимо кассы ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 41)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.