"Учет. Налоги. Право", 2005, N 37

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————T—————————————————————T——————————————————————————————¬
   |Меры против|Суд может запретить  |Требование налоговиков об     |
   |ущерба     |налоговикам          |уплате недоимки можно         |
   |           |выставлять инкассо на|обжаловать в суд. Но пока суд |
   |           |взыскание недоимки   |будет рассматривать дело,     |
   |           |                     |инспекторы вполне могут успеть|
   |           |                     |списать спорную сумму со счета|
   |           |                     |организации. Чтобы не         |
   |           |                     |допустить этого, надо         |
   |           |                     |попросить суд применить       |
   |           |                     |обеспечительные меры          |
   |           |                     |(ст. ст. 90, 91, 199 АПК РФ) и|
   |           |                     |запретить налоговикам         |
   |           |                     |взыскивать недоимку           |
   |           |                     |(Постановление Федерального   |
   |           |                     |арбитражного суда             |
   |           |                     |Западно—Сибирского            |
   |           |                     |округа от 17.08.2005 по делу  |
   |           |                     |N Ф04—5274/2005(13987—А27—33))|
   +———————————+—————————————————————+——————————————————————————————+
   |С момента  |Земельный налог      |По мнению налоговиков,        |
   |отказа за  |платится только за   |организация должна была       |
   |землю не   |фактическое          |платить земельный налог за    |
   |платим     |использование        |то время, которое прошло с    |
   |           |участка              |момента подачи заявления на   |
   |           |                     |отказ от земельного участка   |
   |           |                     |до даты выдачи документа о    |
   |           |                     |прекращении права на землю.   |
   |           |                     |Но суд указал, что для        |
   |           |                     |налогообложения значение имеет|
   |           |                     |не прекращение права, а       |
   |           |                     |прекращение фактического      |
   |           |                     |использования земли. А        |
   |           |                     |использовать земли организация|
   |           |                     |перестала сразу же после      |
   |           |                     |подачи заявления              |
   |           |                     |(Постановление Федерального   |
   |           |                     |арбитражного суда Уральского  |
   |           |                     |округа от 26.07.2005 по делу  |
   |           |                     |N Ф09—3141/05—С7)             |
   +———————————+—————————————————————+——————————————————————————————+
   |Бухгалтер  |Бухгалтерские услуги |Налоговики не приняли затраты |
   |лишним     |экономически         |на оплату услуг по ведению    |
   |не бывает  |обоснованны, даже    |бухучета. Причина — в штате   |
   |           |если в штате есть    |организации есть собственные  |
   |           |свои специалисты     |бухгалтеры. Но суд указал,    |
   |           |                     |что по Федеральному закону    |
   |           |                     |от 21.11.1996 N 129—ФЗ        |
   |           |                     |"О бухгалтерском учете" право |
   |           |                     |решать, в какой форме ведется |
   |           |                     |бухучет, принадлежит          |
   |           |                     |руководителю организации      |
   |           |                     |(ст. 6). В том числе он может |
   |           |                     |и передать ведение учета      |
   |           |                     |специализированной организации|
   |           |                     |(Постановление Федерального   |
   |           |                     |арбитражного суда Московского |
   |           |                     |округа от 21.07.2005 по делу  |
   |           |                     |N КА—А41/6715—05)             |
   L———————————+—————————————————————+———————————————————————————————
   

Материал подготовил

Е.М.Карасев

Юрист

Подписано в печать

07.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——