"Налоговый вестник", 2005, N 11

Вопрос: ЗАО, владеющее 50% уставного капитала ООО, передает взаимозависимому лицу время от времени на безвозмездной основе объекты основных средств. Руководствуясь положением пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, ООО не учитывало стоимость полученного имущества в составе своих внереализационных доходов, поскольку доля передающей стороны составляет не менее 50% уставного капитала получающей стороны. В течение всего 2002 г. никаких разногласий с налоговым органом не возникало. По итогам налоговой проверки по налогу на прибыль за I квартал 2003 г. ООО получило от налогового органа уведомление о необходимости включения в налоговую базу отчетного периода стоимости безвозмездно полученного в феврале 2003 г. от ЗАО штабелера-погрузчика, хотя доля ЗАО в уставном капитале ООО не уменьшилась, а уведомление налогового органа содержит ссылку на тот же пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Пунктом 4 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" в действующую редакцию пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ были внесены изменения, касающиеся размера доли в уставном капитале. Так, безвозмездно полученное имущество не учитывается в составе расходов для целей исчисления налога на прибыль только в случае, если уставный капитал получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада передающей стороны.

Поскольку в рассматриваемом случае штабелер-погрузчик был получен после введения в действие Федерального закона от 31.2.2002 N 191-ФЗ, у получающей стороны возник доход, подлежащий включению в налоговую базу по налогу на прибыль. Таким образом, действия налоговых органов правомерны.

Е.Н.Исакина

Советник налоговой службы

Российской Федерации II ранга

Подписано в печать

06.10.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——