Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Комментарий к Постановлению Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.08.2005 N 2617/05 ("Консультант", 2005, N 20)



"Консультант", 2005, N 20

КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

ОТ 02.08.2005 N 2617/05

Данное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда будет интересно производителям - экспортерам компьютерных программ.

Кто прав, кто виноват?

Спор между фирмами, разрабатывающими программное обеспечение, и налоговыми работниками начался давно. Основной вопрос - чем считать экспортируемые компьютерные программы - товаром или информационной услугой. В зависимости от ответа у фирм появлялось или исчезало право на нулевую ставку НДС.

Компании были убеждены, что производят товар и имеют право на возмещение НДС при экспорте компьютерных программ (п. 1 ст. 164 НК РФ). А налоговые инспекторы утверждали, что софт (хоть и на дисках) - это не товар, а информационная услуга, которая должна облагаться по общему правилу по ставке 18 процентов.

Судебная практика по данному вопросу не была однозначной. Часть судов вставали на сторону предприятий (например, в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2001 по делу N А05-10035/00-193/19, ФАС Московского округа от 27.02.2003 по делу N КА-А40/830-03). Другие же поддерживали сотрудников налогового ведомства (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 по делу N А56-7970/02).

Неизбежный финал

И вот наконец точку в давнем споре поставил Высший Арбитражный Суд. В Постановлении N 2617/05 он признал, что экспорт компьютерных программ не является экспортом товара, сделав при этом следующий вывод.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо прав на произведение.

Сделали ссылку арбитры и на Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", в котором указано, что авторское право на программы для ЭВМ не связано с правом собственности на их материальный носитель (п. 6 ст. 3 Закона). Другими словами, если фирма покупает компьютерную программу (произведение) на магнитном или оптическом носителе (материальном объекте), то к ней не переходит авторское право на саму программу.

Далее суд отмечает, что, поскольку покупатель приобретает право использования программы в своей деятельности, эта деятельность подпадает под режим налогообложения услуг в соответствии с п. 1 ст. 148 Налогового кодекса. Однако покупатель в случае экспорта не осуществляет деятельность на территории России, а объект обложения налогом на добавленную стоимость возникает только в том случае, если он работает на территории нашей страны. Поэтому, делает вывод суд, с экспорта компьютерных программ НДС платить не надо, а значит, и правила о возмещении налога к нему не применяются.

Подписано в печать

27.09.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Комментарий к Приказу Минфина России от 09.08.2005 N 102н ("Консультант", 2005, N 20) >
Вопрос: ...Мы приобрели мебель для офиса. Вместе с ней поступили документы: договор поставки, накладная, акт на услуги по доставке и сборке и счет-фактура. В последнем помимо мебельных комплектующих отдельной строкой были выделены услуги. А вот в договоре о них не говорилось ни слова, но стояла полная сумма. Можно ли нам учесть сумму услуг в стоимости ОС и возместить по ним НДС? ("Консультант", 2005, N 20)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.