"Московский бухгалтер", 2005, N 10

АДВОКАТА ОПЛАТИТ НАЛОГОВАЯ

Кто должен возместить затраты на услуги адвоката, если дело выиграно? Часть 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса гласит, что эта "привилегия" достается проигравшей стороне. Вот только она часто бывает не согласна возместить даже вполне разумную сумму. Затраты на адвоката стали камнем преткновения в недавнем споре между ИФНС и московским заводом.

Предприятие в суде оспорило решение инспекции в части недоимки по налогу на добавленную стоимость. Кроме этого, оно потребовало взыскать с инспекции 40 000 руб. на оплату услуг адвоката. Московский арбитражный суд встал на сторону завода. Правда, судьи поумерили аппетиты компании и снизили компенсацию до... 2000 руб. ИФНС такое решение не понравилось. Ее представители обратились с кассационной жалобой в ФАС Московского округа. Помимо несогласия с "налоговыми" пунктами спора особое внимание ФАС уделил адвокатскому вопросу.

Разобравшись в материалах дела, судья пришел к выводу, что инспекция должна оплатить адвокатские издержки компании в размере 2000 руб. Представители ИФНС не смогли доказать, что эта сумма расходов была завышена. Они апеллировали к тому, что в штате завода имелись собственные квалифицированные юристы, компетентные представлять интересы предприятия в суде. Поэтому тот факт, что компания воспользовалась услугами сторонних адвокатов, показался инспекторам недопустимым. Однако их аргументы не произвели впечатления на служителей Фемиды. Судья встал на сторону московского завода.

(Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2005 г. N КА-А40/6315-05)

Подписано в печать

25.09.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——