Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Обвинения налоговой оказались беспочвенны ("Московский бухгалтер", 2005, N 10)



"Московский бухгалтер", 2005, N 10

ОБВИНЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ОКАЗАЛИСЬ БЕСПОЧВЕННЫ

Возмещение излишне уплаченных сумм налога из бюджета оборачивается головной болью для бухгалтеров и юристов многих столичных предприятий. Не так давно общество, ведущее внешнеэкономическую деятельность, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы. Ровно год назад налоговая инспекция отказалась возместить компании определенную сумму налога на добавленную стоимость по нулевой ставке. ИФНС объяснила свое решение тем, что фирма не представила все нужные документы. Но представители суда встали на сторону предприятия. Этим дело не кончилось. Спор между компанией и инспекцией продолжился в Девятом арбитражном апелляционном суде, а потом и в ФАС Московского округа.

ИФНС опиралась на то, что отсутствуют ответы об уплате налога поставщиками фирмы. Кроме того, счета-фактуры якобы оформлены неправильно. Проверка, проводившаяся в рамках судебного спора, показала, что обвинения беспочвенны: фирма вовремя и полно представила в налоговую все необходимые документы, а значит, инспекции придется возместить переплату.

(Постановление ФАС Московского округа от 4 августа 2005 г. N КА-А40/7282-05)

Подписано в печать

25.09.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Ошибка инспектора освободила фирму от штрафа ("Московский бухгалтер", 2005, N 10) >
Статья: Контролеры решили расслабиться ("Московский бухгалтер", 2005, N 10)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.