Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: <Комментарий к Постановлению ФАС Московского округа от 19.07.2005 N КА-А40/6552-05 <О возмещении НДС>> ("Московский бухгалтер", 2005, N 9)



"Московский бухгалтер", 2005, N 9

<КОММЕНТАРИЙ

К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОТ 19.07.2005 N КА-А40/6552-05

<О ВОЗМЕЩЕНИИ НДС>>

В опубликованном Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа рассмотрен вопрос о правомерности вычета по НДС обществом с ограниченной ответственностью. Весь объем заявляемого организацией вычета был подтвержден счетами-фактурами от поставщиков и платежными поручениями на перечисление налога в бюджет. Однако у инспекторов все же возникло подозрение о недобросовестности фирмы. В результате инспекция вынесла решение о том, что общество должно возместить НДС в бюджет в размере более 2 000 000 руб.

Налоговые работники аргументировали свои действия отсутствием результатов встречных проверок контрагентов фирмы. В частности, один из поставщиков не явился в инспекцию и не представил необходимые для проведения "встречки" документы. Однако, по мнению судей, подобных доводов далеко не достаточно для подтверждения недобросовестности плательщика. Тем более что все счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса. Таким образом, у общества не возникает обязанности возмещения в бюджет предъявленного к вычету НДС.

И.В.Демичева

Налоговый консультант

Подписано в печать

06.09.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму УФНС России по Московской области от 18.07.2005 N 22-22-И/0126 "О налоге на прибыль"> ("Московский бухгалтер", 2005, N 9) >
Статья: Продавец "причесал" своего начальника на 3000 рублей ("Московский бухгалтер", 2005, N 9)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.