Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Компьютерная программа у нас настроена так, что в расходных кассовых ордерах строка "Получил" заполняется автоматически. То есть получателям денег не нужно писать сумму от руки. Скажите, это нарушение? Если да, то какая за него предусмотрена ответственность? ("Главбух", 2005, N 17)



"Главбух", 2005, N 17

Вопрос: Компьютерная программа у нас настроена так, что в расходных кассовых ордерах строка "Получил" заполняется автоматически. То есть получателям денег не нужно писать сумму от руки. Скажите, это нарушение? Если да, то какая за него предусмотрена ответственность?

О.В.Беспалова, гл. бухгалтер

Ответ: Это нарушение. Обратитесь к п. 15 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением совета директоров Центрального банка РФ от 22 сентября 1993 г. N 40. Этот документ требует, чтобы получатель денег сумму в расходнике писал собственноручно. Получается, что бухгалтер, заполнив строчку "Получил" с помощью компьютера, нарушает установленный порядок составления документа.

Но это только формальное нарушение. Ведь действующим законодательством никаких штрафов за это не предусмотрено - ни для фирмы, ни для ее должностных лиц.

А.С.Кленовский

Советник налоговой службы РФ

III ранга

Подписано в печать

24.08.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: У нашего сотрудника украли крупную сумму, выданную ему под отчет. О пропаже мы немедленно заявили в милицию, однако виновные до сих пор не найдены. Вправе ли мы списать украденные деньги на расходы при расчете налога на прибыль? ("Главбух", 2005, N 17) >
Вопрос: В 15-м номере журнала "Главбух" за 2005 г. на с. 13 прочитала о том, как заполнить новый бланк больничного листа. В вашем примере по строке "Продолжительность фактической работы в последние 12 календарных месяцев перед наступлением нетрудоспособности..." бланка указано 337 дней. А в строке "Число фактически отработанных дней (часов) в расчетном периоде" записано 247 дней. Скажите, почему эти два показателя отличаются? ("Главбух", 2005, N 17)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.