|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...В фирме был продан объект недвижимости, который сдавался в аренду. Ранее все затраты оплачивал собственник (фирма) по договорам, заключенным с земельным комитетом, Мосэнерго и др. На переоформление договоров с земельным комитетом и другими на нового собственника уйдет время. Может ли бывший собственник, пока договоры заключены с ним, списывать на затраты оплаты по договорам и ставить НДС к зачету? ("Экономико-правовой бюллетень", 2005, N 9)
"Экономико-правовой бюллетень", 2005, N 9
Вопрос: В фирме был продан объект недвижимости, который сдавался в аренду. Ранее все затраты (на оплату воды, газа, электричества, связи, аренды земли) оплачивал собственник (фирма) по договорам, заключенным с земельным комитетом, Мосэнерго и др. На переоформление договоров с земельным комитетом и другими на нового собственника уйдет довольно продолжительное время. Может ли бывший собственник, пока договоры заключены с ним, в такой ситуации списывать на затраты оплаты по таким договорам и соответственно ставить НДС к зачету?
Ответ: В соответствии со ст. 252 НК РФ затраты налогоплательщика, уменьшающие прибыль для целей налогообложения, должны быть: 1) экономически обоснованы; 2) документально подтверждены; 3) произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Затраты по объекту недвижимости, который не используется налогоплательщиком и принадлежит другому юридическому лицу, не соответствуют вышеназванным критериям. Поэтому включать их в состав расходов для целей налогообложения прибыли нельзя. Тот факт, что договоры с энергоснабжающими и другими организациями по проданному объекту еще не расторгнуты, в данном случае не будет являться оправданием действий налогоплательщика. Ведь из других документов налоговый орган легко сможет установить, что объект был продан другому лицу. Аналогичная ситуация возникает и с НДС. Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы "входного" НДС по приобретенным товарам (работам услугам) только в том случае, если эти товары (работы, услуги) приобретены для использования в деятельности, облагаемой НДС. Поскольку объект в деятельности налогоплательщика более не используется, то вычет "входного" НДС по оплате услуг энергоснабжающих организаций и арендных платежей за землю будет неправомерен.
Подписано в печать 24.08.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |