|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: Документального подтверждения и экономического обоснования расходов недостаточно ("Консультант", 2005, N 17)
"Консультант", 2005, N 17
ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ РАСХОДОВ НЕДОСТАТОЧНО
Воспользовавшись услугами аутсорсинга, компания должна доказать, что ее затраты являются необходимыми или связанными с получением дохода, а не уклонением от уплаты налогов. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2005 г. по делу N Ф04-3725/2005(12156-А46-26) является продолжением практики рассмотрения дел о наличии деловой цели у сделок. В нем, в частности, указано, что экономическая целесообразность расходов должна более детально исследоваться судами. Инспекторы, проведя камеральную проверку ООО "Планета-Центр", посчитали, что налоговая база по налогу на прибыль занижена за счет расходов на аутсорсинг. Они вынесли решение о привлечении организации к налоговой ответственности. Договор на предоставление услуг аутсорсинга, по мнению инспекции, имел целью необоснованно завысить налоговые расходы. Предприятие оспорило эту позицию. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали требование компании правомерным и подлежащим удовлетворению. Тогда контролеры обратились с кассационной жалобой. В зале суда, обосновывая свою позицию, налоговый орган указывал на следующее. Учредителями и руководителями ООО "Планета-Центр" и организации, оказавшей услуги по аутсорсингу, являются одни и те же лица. После заключения данного договора доходы предприятия уменьшились. В то же время наблюдается увеличение заработной платы на каждого работника. В совокупности указанные факты свидетельствуют об отсутствии деловой цели при заключении договора на оказание услуг по аутсорсингу. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Судьи указали, что одного документального подтверждения расходов и экономического обоснования затрат недостаточно. По мнению суда, компания должна доказать, что затраты на услуги аутсорсинга были ей необходимы или что они связаны с получением дохода.
Подписано в печать 22.08.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |