"Учет. Налоги. Право", 2005, N 30

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   —————————————T————————————————T——————————————————————————————————¬
   |Карточки —  |Банк можно      |Банк обязан выдавать налоговикам  |
   |не справки  |оштрафовать за  |справки по операциям и счетам     |
   |            |непредставление |организаций. Согласно п. 2 ст. 86 |
   |            |только тех      |Налогового кодекса срок выдачи —  |
   |            |документов,     |пять дней. Нарушение этого срока  |
   |            |которые прямо   |грозит штрафом (ст. 135.1 НК РФ). |
   |            |названы в НК РФ |Но эта статья не применяется, если|
   |            |                |у банка в ходе выездной проверки  |
   |            |                |его клиента запросили не справки  |
   |            |                |по операциям и счетам, а иные     |
   |            |                |документы. Например, копии        |
   |            |                |банковских карточек, учредительных|
   |            |                |документов, выписок и платежных   |
   |            |                |поручений (Постановление          |
   |            |                |Президиума ВАС РФ от 26.07.2005   |
   |            |                |N 2338/05)                        |
   +————————————+————————————————+——————————————————————————————————+
   |При         |В Налоговом     |Налоговый орган решил привлечь    |
   |"уточненках"|кодексе не      |организацию к ответственности по  |
   |опоздания   |прописан срок   |ст. 119 Налогового кодекса        |
   |нет         |подачи          |(непредставление налоговой        |
   |            |уточненных      |декларации). Поводом послужила    |
   |            |деклараций      |подача уточненных деклараций за   |
   |            |                |2003 г. С этого периода инспекторы|
   |            |                |и рассчитывали время просрочки. Но|
   |            |                |суд указал, что сроков для        |
   |            |                |представления "уточненок" не      |
   |            |                |существует (Постановление         |
   |            |                |Президиума ВАС РФ от 12.07.2005   |
   |            |                |N 2769/05)                        |
   +————————————+————————————————+——————————————————————————————————+
   |Что         |По результатам  |Предметом камеральной проверки    |
   |проверяли?  |проверки        |являются декларации за конкретный |
   |            |доначислять     |налоговый период. Поэтому, если   |
   |            |налоги можно    |инспекторы обнаружили нарушения по|
   |            |только за те    |расчету налога, которые           |
   |            |периоды, которые|свидетельствуют о занижении в     |
   |            |проверялись     |прошлом налоговом периоде,        |
   |            |инспекторами    |доначислить прошлый налог нельзя  |
   |            |                |(Постановление Федерального       |
   |            |                |арбитражного суда Центрального    |
   |            |                |округа от 04.07.2005 по делу      |
   |            |                |N А09—19531/04—29)                |
   +————————————+————————————————+——————————————————————————————————+
   |Правил нет, |Для уменьшения  |С 1 января 2005 г. утратила силу  |
   |но льгота   |налога на       |льгота по налогу на имущество в   |
   |есть        |имущество       |части мобилизационного резерва    |
   |            |достаточно иметь|(п. 8 ст. 381 НК РФ). Но          |
   |            |только          |налоговики не разрешают применять |
   |            |мобилизационное |ее и до этого срока. Они считают, |
   |            |задание и       |что для этого не хватает правил   |
   |            |перечень        |оформления документов,            |
   |            |мобилизационного|подтверждающих право на налоговую |
   |            |имущества       |льготу, и ссылаются на Письмо     |
   |            |                |Минэкономразвития России          |
   |            |                |от 23.07.2004 N Д16—665. Но пробел|
   |            |                |в регулировании подтверждения     |
   |            |                |налоговых льгот не должен         |
   |            |                |препятствовать их применению      |
   |            |                |(Постановление Федерального       |
   |            |                |арбитражного суда Дальневосточного|
   |            |                |округа от 06.06.2005 по делу      |
   |            |                |N Ф03—А24/05—2/989)               |
   L————————————+————————————————+———————————————————————————————————
   

Материал подготовила

М.В.Бурехина

Юрист

Подписано в печать

19.08.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——