Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Дорога платежка в срок ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 30)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 30

ДОРОГА ПЛАТЕЖКА В СРОК

В статье "Если налог ушел не туда" автор рассмотрел типичные ошибки, которые возникают при заполнении платежного поручения на перечисление налога. Помимо этого в статье даны советы, как исправить такие ошибки после того, как банк принял платежное поручение к исполнению. Но ошибку в платежном документе может обнаружить и работник банка. Обычно в таком случае он отказывается принять платежку. Что делать, если все описанное происходит в конце того рабочего дня, когда истекает срок уплаты налога?

Принимай, но проверяй

При приеме платежки банк действительно обязан проверить ее на соответствие правилам заполнения расчетных документов. Причем для налогов, сборов и иных обязательных платежей установлены специальные правила заполнения платежных документов (Приказ Минфина России от 24.11.2004 N 106н). А в п. 2.16 гл. 2 ч. I Положения ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П прямо сказано, что, если расчетные документы оформлены с нарушением требований, банк не имеет права их принимать. Наконец, в точности такое же условие обычно содержится в договоре о банковском обслуживании, заключаемом между плательщиком и банком.

Но в то же время все эти требования означают, что банк должен проверять всего лишь наличие информации в полях расчетного документа, а не ее содержание! Проще говоря, операционист должен удостовериться, что в платежке нет незаполненных полей. А значит, и отказаться принимать платежку банк может только при отсутствии какого-либо реквизита в расчетном документе <*>.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Исключение составляет разве что незаполненное поле 24 "Назначение платежа".

Заметим, что никто не обязывает банк и выверять правильность указания реквизитов в платежке. В том числе и правильность цифр в КБК. А значит, и отказать в приеме платежного документа по причине неправильного указания этого кода банк не может. Равно как нельзя не принимать платежку с ошибками в других полях, например в ИНН плательщика.

Направим почтой

Но в конце рабочего дня спорить с операционистом банка по поводу отказа в приеме неправильно оформленной платежки бесполезно. Все равно он ее не примет - таково распоряжение руководства. А самого руководства в это время, как правило, уже нет на месте.

И тут возникает вопрос: а можно ли отправить платежку в банк по почте? Тогда дата представления платежного документа будет определяться по почтовому штемпелю (ст. 194 ГК РФ). А значит, и налог будет считаться уплаченным в срок. Ведь поручение было предъявлено в банк вовремя и при наличии денег на счете (ст. 45 НК РФ).

Хочу обрадовать читателей: отправить платежки почтой можно. Правда, про это должно быть прямо сказано в договоре на банковское обслуживание. В то же время помните, что банк, получив по почте неправильный документ, вполне может и не принять его к исполнению. И в таком случае налоговики скорее всего будут считать, что обязанность по перечислению налога не исполнена. Это приведет к возникновению недоимки и начислению пеней.

Но судебная практика в схожих ситуациях все-таки поддерживает налогоплательщиков. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа отметил следующее. Неправильное указание КБК не является основанием для того, чтобы считать налог неуплаченным и начислять пени. Но в платежном документе должны быть правильно указаны остальные реквизиты. Такие как назначение платежа, бюджет, в который подлежит уплатить налог, и название налога (Постановление от 29.12.2004 по делу N КА-А41/12412-04).

Сами виноваты

И в заключение хотелось бы затронуть вот какой момент. Предположим, вам удалось сдать в банк платежку с ошибочным КБК. Причем ошибка вышла из-за того, что коды поменялись, а плательщик не знал этого. В результате деньги попали неизвестно куда. Кто будет отвечать за это? Как мы уже выяснили, банки не обязаны проверять правильность указания КБК. Не обязаны они и извещать клиентов об изменениях кодов. Зато такое извещение является обязанностью налоговиков. Так, налоговые органы обязаны в письменной форме бесплатно информировать плательщиков о порядке уплаты налогов и сборов (пп. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ). Кроме того, налоговики должны предоставлять информацию плательщикам по заполнению расчетных документов на перечисление средств в бюджет (п. 3 Приказа Минфина России от 24.11.2004 N 106н).

Казалось бы, найдено лицо, которое должно возместить ущерб плательщику в виде пеней, начисленных из-за указания старого КБК. Отвечать должны налоговики, поскольку они не исполнили свою обязанность по информированию. Но, к сожалению, доказать такое неисполнение очень сложно. Ведь в Приказе Минфина России от 24.11.2004 N 106н не сказано, каким образом инспекторы должны извещать организации о смене КБК. Налоговики ограничиваются тем, что размещают реквизиты на стендах и сайтах. А это значит, что подтвердить, какая информация там была на момент перечисления налога, практически невозможно.

Н.А.Шестаков

Начальник

юридического управления

КБ "Единственный"

Подписано в печать

19.08.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Потенциально "длинные" затраты ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 30) >
Статья: "Ценно-бумажный" заем ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 30)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.