Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Цену товара назовет Пленум ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 30)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 30

ЦЕНУ ТОВАРА НАЗОВЕТ ПЛЕНУМ

(Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ

от 26.07.2005 N 29

"О некоторых вопросах практики рассмотрения

споров, связанных с определением

таможенной стоимости товаров"

(опубликовано в приложении "Официальные документы" N 30, 2005))

Обычно таможенная стоимость товаров определяется по цене сделки (п. 2 ст. 18 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе"). Но из этого правила есть и исключения. Правда, сформулированы они достаточно расплывчато.

Так, согласно п. 2 ст. 19 Закона N 5003-1 метод цены сделки не применяется, если плательщик использовал данные о сделке, но они не подтверждены документально либо не являются "количественно определенными и достоверными". Второй случай, когда можно отступить от общего правила, таков: продажа и стоимость товара зависят от условий, влияние которых учесть невозможно. О том, как правильно применять эти исключения, рассказал Пленум ВАС РФ в Постановлении от 26.07.2005 N 29.

Чем подтвердите

Сначала судьи конкретизировали, когда можно говорить о том, что представлены данные, не подтвержденные документально.

Это, во-первых, отсутствие документов, свидетельствующих о совершении сделки. При этом Пленум указал, что подтвердить заключение сделки можно не только договором, оформленным в виде документа, подписанного обеими сторонами. Допускаются и другие способы: письма, документы и т.п.

Во-вторых, Пленум прописал и требования к содержанию подтверждающих документов. В них обязательно должны быть данные о цене, условиях поставки и оплаты товара.

Ввел суд и критерии недостоверности информации. Например, недостоверными рекомендовано считать сведения, если цена, указанная в них, значительно отличается от тех, которые внесены в базы данных таможенных органов.

Если у таможенных органов нет таких данных, суд разрешил обращаться к официальным или общепризнанным источникам информации. В том числе это могут быть сведения от изготовителей и официальных распространителей товаров, а также данные товарно-ценовых каталогов.

Ваши условия не учесть

Затем судьи перешли к разъяснению того, что считать условиями, влияние которых не может быть учтено.

Таковыми, по мнению Пленума, признаются как сведения, содержащиеся в самом документе, подтверждающем сделку, так и иная информация, предоставленная таможенному органу. Единственное требование - полученная информация должна четко указывать на то, что цена сделки явно не соответствует рыночному уровню.

Пусть отдувается таможня

А что же будет, если владелец товаров не смог обосновать правильность цены сделки, но и с ценой, определенной таможенниками, не согласен? В таком случае правильность расчета таможенной стоимости можно обжаловать в суде.

При этом доказать обоснованность применения "запасных" вариантов должна именно таможня. На это Пленум обратил особое внимание.

Причем, как пояснил суд, таможенникам надо обосновать и почему они выбрали в качестве альтернативного метода именно тот, по которому осуществили расчеты. При этом ссылки таможенников на то, что у них нет информации для применения того или иного метода, суды должны принимать только при одном условии: если таможня подтвердит, что в принципе не могла получить такую информацию. В противном случае расчет положено признать неверным.

Но обратите внимание, что даже если таможня представит такие доказательства, вы все равно можете настаивать и обосновывать то, что в вашей ситуации надо применять именно основной способ. И только если вы не сможете опровергнуть доводы таможенников, суд вправе подтвердить возможность применения иного метода расчета таможенной стоимости.

И.С.Якимович

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

19.08.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Организация приобретает типографские работы другого предприятия по изготовлению журнала на своей бумаге. В каком порядке указанная организация должна определять для целей налогообложения прибыли расходы, относящиеся к прямым? ("Московский налоговый курьер", 2006, N 3) >
Статья: Когда работники не на месте ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 30)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.