|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...По условиям договора комиссии организация приняла на себя поручительство за исполнение обязательств третьими лицами. По одной из сделок у организации возникла дебиторская задолженность. По истечении трех лет долг так и не был погашен. Можно ли для целей налогообложения прибыли отнести сумму дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, на убытки в составе внереализационных расходов? ("Налоговый вестник", 2005, N 9)
"Налоговый вестник", 2005, N 9
Вопрос: По условиям договора комиссии при заключении сделок организация приняла на себя поручительство (делькредере) за исполнение третьими лицами обязательств по сделкам с третьими лицами по реализации комиссионного товара. Организация ежемесячно получала дополнительное вознаграждение за делькредере в размере 0,3% от суммы произведенных сделок. По одной из сделок по договору комиссии у организации возникла дебиторская задолженность. Организация обратилась в арбитражный суд, который постановил взыскать долг в пользу организации и возместить расходы по уплате госпошлины. Несмотря на решение суда, по истечении трех лет долг так и не был погашен. Можно ли для целей налогообложения прибыли отнести вышеуказанную сумму дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, на убытки в составе внереализационных расходов?
Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Согласно п. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случая, если он не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). Таким образом, комиссионер, берущий на себя делькредере, не только продает комиссионные товары, но и гарантирует их оплату, даже если покупатель оказался неплатежеспособным. По нашему мнению, все убытки комиссионера от вышеуказанной сделки с третьим лицом должны возмещаться им за счет дополнительного вознаграждения (делькредере) и не могут быть признаны для целей налогообложения внереализационными расходами как суммы безнадежных долгов.
Р.Н.Митрохина Консультант Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России Подписано в печать 08.08.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |