Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Если налог ушел не туда ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 28)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 28

ЕСЛИ НАЛОГ УШЕЛ НЕ ТУДА

Обнаружить ошибку в платежном поручении после того, как деньги уже списаны с расчетного счета, всегда неприятно. И что уж говорить, если оплошность допущена в платежном документе на перечисление налогов. Но не всегда в этом виноват только бухгалтер. Ошибки могут появиться на любой стадии движения платежного документа, в том числе и в банке. Мы расскажем, как можно устранить все неприятные моменты.

Сейчас платежное поручение больше напоминает шифровку. Все то, что раньше заполнялось словами, ныне закодировано в цифры.

Возможность допустить всевозможные ляпы при заполнении платежного поручения на перечисление налогов с каждым годом увеличивается. Ну не хотят чиновники видеть в платежных документах человеческие слова. А посему - одна неверная цифра, и по одному налогу у вас будет недоимка, а по другому - переплата.

Ошибка в шифровке

Конечно, больше всего опечаток происходит из-за радикального изменения структуры кода бюджетной классификации (КБК) <*>. В частности, с 1 января 2005 г. КБК состоит из двадцати цифр вместо семи. Ошибка всего лишь в одной цифре - и налог или зачислен не на свой лицевой счет, или поступил в бюджет другого уровня, или же вообще потерялся. Где же искать свои деньги?

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Приказ Минфина России от 10.12.2004 N 114н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации", Письмо ФНС России от 04.02.2005 N ММ-6-10/85.

Если из-за ошибки в КБК один налог попал в счет уплаты другого налога или же вообще в другой бюджет, эти деньги придется перечислять повторно. И если срок перечисления налога прошел, неизбежно появятся пени.

Налоговые органы на этом не останавливаются и зачастую начисляют еще и штрафные санкции, поскольку, по их мнению, возникла недоимка. Но суды позицию налоговиков не поддерживают (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 по делу N Ф04-2834/2005 (11153-А75-31)). Образовавшуюся переплату по другому налогу или в другой бюджет можно будет зачесть в счет будущих налоговых платежей.

Когда же перечисленный налог найти вы не смогли, значит, он "повис" в невыясненных платежах. И будет находиться там до тех пор, пока вы не напишете заявление в свою налоговую инспекцию с просьбой зачесть этот налог.

Также к заявлению необходимо приложить копию платежного поручения и выписку из банка. Заметим, что и в этой ситуации налоговики могут взыскать пени и штраф. Но заново перечислять налог не нужно.

Следующая распространенная ошибка - неверное заполнение поля "Назначение платежа". Если при этом КБК указан верно, налог придет по назначению.

Однако, на наш взгляд, лучше все же написать заявление в инспекцию. В нем сослаться на техническую ошибку и пояснить, что "в платежном поручении (указать номер и дату) назначение платежа просим считать следующее...". Тогда у налоговиков не будет вопросов, за какой период и по какой декларации вы платили налог. Ведь именно эти данные закодированы в этом поле (Приказ Минфина России от 24.11.2004 N 106н).

Многие бухгалтеры очень часто в платежном поручении указывают неверно статус налогоплательщика (поле 101). Если, например, организация является налогоплательщиком, она указывает по этому полю код "01". А если она выступает в роли налогового агента, то код "02". На эту мелочь многие бухгалтеры не обращают должного внимания. В результате налоговые органы могут неверно идентифицировать поступивший налог.

Если у вас нет нарушений в заполнении налоговых деклараций и вы своевременно сверяете свои расчеты с бюджетом по налогам, решить эту проблему удастся так же, как и в случае с неправильным указанием назначения платежа. То есть нужно поставить в известность налоговую инспекцию о своей ошибке и попросить внести уточнение в информацию по произведенным платежам.

Когда бухгалтер ни при чем

Может возникнуть такая ситуация, когда платежное поручение заполнено верно. Банк принял его к исполнению. Однако платеж все равно не зачислен или отражен у получателя с искажениями.

Такое может случиться при филиальной системе работы банков. Чаще всего здесь срабатывает человеческий фактор. То есть отдельно взятый сотрудник в головном расчетном центре кредитной организации неправильно или несвоевременно заносит изменения в реквизитах.

В таких случаях налоговики обычно требуют заплатить пени по ст. 75 НК РФ. Аргумент - налог перечислен не вовремя.

Обычно в таких случаях суды встают на сторону налогоплательщика (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А05-9399/04-29). Так как по всем параметрам его обязанность по уплате налога исполнена - деньги списаны с расчетного счета, а платежное поручение заполнено без ошибок <**>. Однако, чтобы устранить такую неприятность как можно раньше, советуем вам регулярно проводить сверки с бюджетом по начисленным и перечисленным налогам.

     
   ————————————————————————————————
   
<**> "УНП" N 7, 2003, с. 16 "О расплате за ошибку банка".

И.И.Кожедубова

Консультант по налогам

ЗАО "BKR-Интерком-Аудит"

Подписано в печать

05.08.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Вариации на тему сомнительных долгов ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 28) >
Статья: Коммунальное деление ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 28)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.