"Учет. Налоги. Право", 2005, N 27

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————————T—————————————————————T——————————————————————————¬
   |Если счет      |Не может быть штрафа,|Предприятие нарушило      |
   |закрыли без    |если плательщик не   |десятидневный срок        |
   |вас...         |знал о закрытии счета|сообщения в инспекцию     |
   |               |                     |о закрытии счета в банке  |
   |               |                     |(п. 2 ст. 23 НК РФ). Но   |
   |               |                     |счет был закрыт по        |
   |               |                     |инициативе банка в связи  |
   |               |                     |с длительным отсутствием  |
   |               |                     |операций. И               |
   |               |                     |налогоплательщик об этом  |
   |               |                     |не знал. В таком случае,  |
   |               |                     |по мнению судей, нельзя   |
   |               |                     |говорить о нарушении      |
   |               |                     |срока, а значит, не может |
   |               |                     |быть и штрафа             |
   |               |                     |(Постановление            |
   |               |                     |Федерального арбитражного |
   |               |                     |суда Северо—Западного     |
   |               |                     |округа от 02.06.2005      |
   |               |                     |по делу N А56—30608/04)   |
   +———————————————+—————————————————————+——————————————————————————+
   |А приглашать ли|Штрафовать за        |Аудиторское заключение    |
   |аудитора?      |непредставление      |входит в состав           |
   |               |аудиторского         |бухотчетности, только если|
   |               |заключения в составе |организация подлежит      |
   |               |отчетности можно,    |обязательному аудиту      |
   |               |только если аудит    |(ст. 13 Федерального      |
   |               |обязателен           |закона от 21.11.1996      |
   |               |                     |N 129—ФЗ "О бухгалтерском |
   |               |                     |учете"). И доказать       |
   |               |                     |обязательность аудита     |
   |               |                     |должны налоговики. Если   |
   |               |                     |они этого не сделают,     |
   |               |                     |штрафа не должно быть     |
   |               |                     |(Постановление            |
   |               |                     |Федерального арбитражного |
   |               |                     |суда Центрального округа  |
   |               |                     |от 30.05.2005 по делу     |
   |               |                     |N А35—10875/04—С2)        |
   +———————————————+—————————————————————+——————————————————————————+
   |"Вмененка"     |Проведение игры в    |Судьи не согласились с    |
   |в боулинг      |кегли (боулинг) не   |тем, что можно применять  |
   |не играет      |относится к оказанию |ЕНВД при осуществлении    |
   |               |бытовых услуг.       |деятельности по           |
   |               |Поэтому применять    |организации и проведению  |
   |               |ЕНВД нельзя          |игры в боулинг. Такая     |
   |               |                     |деятельность не относится |
   |               |                     |к бытовым услугам. Не     |
   |               |                     |является она и прокатом.  |
   |               |                     |Дело в том, что согласно  |
   |               |                     |Приказу Госкомитета по    |
   |               |                     |культуре и туризму        |
   |               |                     |от 10.09.1997 N 350 игра  |
   |               |                     |в боулинг отнесена к      |
   |               |                     |спортивной деятельности   |
   |               |                     |(Постановление            |
   |               |                     |Федерального арбитражного |
   |               |                     |суда Дальневосточного     |
   |               |                     |округа от 27.04.2005 по   |
   |               |                     |делу N Ф03—А73/05—2/645)  |
   +———————————————+—————————————————————+——————————————————————————+
   |Перечислил —   |Обязанность по уплате|Организация перечислила   |
   |спи спокойно   |налога считается     |сумму налога по           |
   |               |выполненной в момент |правильному коду бюджетной|
   |               |предъявления         |классификации в срок.     |
   |               |платежного поручения |Однако по ошибке банка    |
   |               |                     |налог был зачислен на     |
   |               |                     |другой КБК. Налоговики    |
   |               |                     |насчитали на эту сумму    |
   |               |                     |пени. Но суд указал, что  |
   |               |                     |обязанность по уплате     |
   |               |                     |налога считается          |
   |               |                     |исполненной с момента     |
   |               |                     |предъявления в банк       |
   |               |                     |поручения при наличии     |
   |               |                     |достаточного  денежного   |
   |               |                     |остатка на счете          |
   |               |                     |налогоплательщика (п. 2   |
   |               |                     |ст. 45 НК РФ). Поэтому    |
   |               |                     |пени начислены незаконно  |
   |               |                     |(Постановление            |
   |               |                     |Федерального арбитражного |
   |               |                     |суда Московского округа   |
   |               |                     |от 19.04.2005 по делу     |
   |               |                     |N КА—А40/2886—05)         |
   L———————————————+—————————————————————+———————————————————————————
   

Материал подготовила

М.А.Щербакова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

29.07.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——