Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Приватизация состоялась в феврале 2003 г. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки был подан в январе 2005 г. Если судебное разбирательство не будет закончено до февраля 2006 г., можно ли "закрыть" дело в связи с истечением исковой давности? Ведь принят Федеральный закон, сокращающий исковую давность по таким искам до трех лет. ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 27)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 27

Вопрос: Приватизация состоялась в феврале 2003 г. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки был подан в январе 2005 г. Если судебное разбирательство не будет закончено до февраля 2006 г., можно ли "закрыть" дело в связи с истечением исковой давности? Ведь принят Федеральный закон, сокращающий исковую давность по таким искам до трех лет.

Т.В.Кутузова

Ответ: Вряд ли суд в данном случае вынесет решение об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности. Действительно, Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ уменьшил срок давности по искам о применении последствий ничтожных сделок. Теперь этот срок составляет не десять лет, а три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Причем это изменение распространяется и на сделки, заключенные ранее.

Но в вашем случае срок исковой давности не имеет значения. Ведь исковое заявление уже подано. А этот факт прерывает течение срока давности (ст. 203 ГК РФ). Так что во время рассмотрения дела судом срок давности просто не течет. Поэтому и окончание трехлетнего срока в период рассмотрения дела никак не повлияет на его исход.

Говорить о пропуске срока давности можно было бы лишь в том случае, если бы исковое заявление было подано позже февраля 2006 г.

М.А.Щербакова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

29.07.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Наше предприятие - сельскохозяйственный производитель. Мы разводим кролика и норку. Можем ли мы воспользоваться льготой по водному налогу, предусмотренной пп. 13 п. 2 ст. 333.9 Налогового кодекса? ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 27) >
Статья: Упрощения не будет ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 27)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.