Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...МУП занимается электроснабжением потребителей, в ходе которого возникают случаи хищения электроэнергии. По факту хищения ОВД возбуждает уголовное дело. При неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, выносится решение о приостановлении уголовного дела. Достаточно ли копии такого постановления для признания убытка от хищения электроэнергии в качестве расхода в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ?



Вопрос: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) занимается электроснабжением потребителей, т.е. осуществляет прием, передачу и распределение электроэнергии. В ходе деятельности возникают многочисленные случаи хищения электроэнергии, что выражается в несанкционированных подключениях потребителей к линиям электропередачи, в нарушениях правил работы с приборами учета (самовольное нарушение пломбы на счетчиках, "скручивание" показателей счетчика и т.д.), несвоевременной и неполной оплате потребленной электроэнергии абонентом. Объемы хищений электроэнергии определяются на основании акта инвентаризации показателей приборов учета электроэнергии следующим образом: из объема полученной организацией электроэнергии вычитаются объем реализованной электроэнергии и объем технологических потерь при передаче и распределении электроэнергии. По выявленному факту хищения на основании заявления МУП ОВД возбуждает уголовное дело. В дальнейшем в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь выносит решение о приостановлении уголовного дела. Копия постановления об этом решении направляется предприятию.

Достаточно ли копии постановления о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, для признания убытка от хищения электроэнергии в качестве внереализационного расхода в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 4 мая 2005 г. N 03-03-01-04/4/52

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета убытков от хищения электроэнергии для целей налогообложения прибыли организаций и сообщает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 265 Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Таким образом, при документальном подтверждении факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц уполномоченным органом государственной власти для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.

Статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) перечислены органы государственной власти, которые уполномочены в зависимости от рода преступления, поименованного в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, производить предварительное следствие. В частности, по хищениям имущества (ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

При этом согласно пп. 1 п. 1 ст. 208 УПК РФ в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем следователь выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.

На основании пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе получить копию указанного постановления, которым и подтверждается факт отсутствия виновных лиц.

Таким образом, налогоплательщик вправе включить убытки от хищения электроэнергии в состав внереализационных расходов в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 Кодекса на основании копии постановления о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.И.ИВАНЕЕВ

04.05.2005

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Постановлением Минтруда России от 26.04.2004 N 60 действовавшие ранее нормы надбавки за работу вахтовым методом были отменены. Согласно новой редакции ст. 302 ТК РФ размер надбавки будут устанавливать сами организации. Означает ли отсутствие норм надбавок с 26.04.2004 до 01.01.2005, что на выплаченные в этот период суммы доплат за вахтовый метод придется начислять ЕСН и НДФЛ? Будут ли доплаты учитываться для целей налогообложения прибыли? >
Вопрос: ...ОАО является учредителем ООО. Учредительными документами ООО предусмотрена оплата доли ОАО имуществом. ОАО передает в ООО буровой станок, балансовая стоимость которого составляет 250 000 руб., остаточная стоимость 170 828 руб. Независимым оценщиком проведена оценка станка, и рыночная стоимость после оценки составила 1 159 000 руб. Является ли сумма 988 172 руб. налогооблагаемой базой при исчислении налога на прибыль у ОАО?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.