|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...МУП занимается электроснабжением потребителей, в ходе которого возникают случаи хищения электроэнергии. По факту хищения ОВД возбуждает уголовное дело. При неустановлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, выносится решение о приостановлении уголовного дела. Достаточно ли копии такого постановления для признания убытка от хищения электроэнергии в качестве расхода в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ?
Вопрос: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) занимается электроснабжением потребителей, т.е. осуществляет прием, передачу и распределение электроэнергии. В ходе деятельности возникают многочисленные случаи хищения электроэнергии, что выражается в несанкционированных подключениях потребителей к линиям электропередачи, в нарушениях правил работы с приборами учета (самовольное нарушение пломбы на счетчиках, "скручивание" показателей счетчика и т.д.), несвоевременной и неполной оплате потребленной электроэнергии абонентом. Объемы хищений электроэнергии определяются на основании акта инвентаризации показателей приборов учета электроэнергии следующим образом: из объема полученной организацией электроэнергии вычитаются объем реализованной электроэнергии и объем технологических потерь при передаче и распределении электроэнергии. По выявленному факту хищения на основании заявления МУП ОВД возбуждает уголовное дело. В дальнейшем в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь выносит решение о приостановлении уголовного дела. Копия постановления об этом решении направляется предприятию. Достаточно ли копии постановления о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, для признания убытка от хищения электроэнергии в качестве внереализационного расхода в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ?
Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 4 мая 2005 г. N 03-03-01-04/4/52
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета убытков от хищения электроэнергии для целей налогообложения прибыли организаций и сообщает следующее. В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Согласно пп. 5 п. 2 ст. 265 Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Таким образом, при документальном подтверждении факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц уполномоченным органом государственной власти для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.
Статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) перечислены органы государственной власти, которые уполномочены в зависимости от рода преступления, поименованного в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, производить предварительное следствие. В частности, по хищениям имущества (ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации. При этом согласно пп. 1 п. 1 ст. 208 УПК РФ в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем следователь выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору. На основании пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе получить копию указанного постановления, которым и подтверждается факт отсутствия виновных лиц. Таким образом, налогоплательщик вправе включить убытки от хищения электроэнергии в состав внереализационных расходов в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 Кодекса на основании копии постановления о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.И.ИВАНЕЕВ 04.05.2005
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |