"Учет. Налоги. Право", 2005, N 26

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   —————————————T———————————————T———————————————————————————————————¬
   |Изготовитель|Нельзя         |Общество производило и продавало   |
   |продавцу    |применять ЕНВД |населению алкогольную продукцию.   |
   |рознь       |производителю  |При этом оно платило ЕНВД по виду  |
   |            |продукции      |деятельности "розничная торговля". |
   |            |               |Суд решил, что в данном случае     |
   |            |               |организация является не розничным  |
   |            |               |продавцом, а изготовителем. Такое  |
   |            |               |деление проводит как Закон РФ от   |
   |            |               |07.02.1992 N 2300—1 "О защите прав |
   |            |               |потребителей", так и Федеральный   |
   |            |               |закон от 22.11.1995 N 171—ФЗ "О    |
   |            |               |государственном регулировании      |
   |            |               |производства и оборота этилового   |
   |            |               |спирта, алкогольной и              |
   |            |               |спиртосодержащей продукции".       |
   |            |               |Изготовители же продукции, согласно|
   |            |               |ст. 346.26 НК РФ, не имеют права на|
   |            |               |применение ЕНВД (Постановление     |
   |            |               |Президиума ВАС РФ от 21.06.2005    |
   |            |               |N 2347/05)                         |
   +————————————+———————————————+———————————————————————————————————+
   |Главное —   |У филиала      |Организация не заплатила налог на  |
   |заплатить   |организации    |прибыль за филиал, расположенный в |
   |вовремя     |не может быть  |том же субъекте. А вот по своему   |
   |            |недоимки       |местонахождению организация налог  |
   |            |по налогу      |перечислила в полном объеме, в том |
   |            |на прибыль,    |числе и за филиал. Суд указал, что,|
   |            |если вся сумма |несмотря на нарушение порядка      |
   |            |перечислена по |уплаты налога, бюджет не пострадал.|
   |            |местонахождению|Поэтому не может быть ни штрафа, ни|
   |            |головного офиса|пеней (Постановление Федерального  |
   |            |               |арбитражного суда Дальневосточного |
   |            |               |округа от 01.06.2005 по делу       |
   |            |               |N Ф03—А51/05—2/1188)               |
   +————————————+———————————————+———————————————————————————————————+
   |Сборы —     |Не является    |Сбор за выдачу лицензии на         |
   |отдельно,   |декларацией    |производство и оборот этилового    |
   |налоги —    |расчет по сбору|спирта, спиртсодержащей и          |
   |отдельно    |за выдачу      |алкогольной продукции не является  |
   |            |лицензии       |налогом (ст. 8 НК РФ). Поэтому     |
   |            |на производство|расчет по такому сбору нельзя      |
   |            |и оборот       |считать налоговой декларацией. А   |
   |            |этилового      |значит, за непредставление такого  |
   |            |спирта,        |расчета нельзя штрафовать по       |
   |            |спиртсодержащей|ст. 119 НК РФ, предусматривающей   |
   |            |и алкогольной  |штраф именно за неподачу декларации|
   |            |продукции      |(Постановление Федерального        |
   |            |               |арбитражного суда                  |
   |            |               |Западно—Сибирского округа от       |
   |            |               |01.06.2005 по делу N Ф04—3351/2005 |
   |            |               |(11748—А27—15))                    |
   +————————————+———————————————+———————————————————————————————————+
   |ККТ не      |Поскольку      |Налоговики оштрафовали             |
   |применяйте! |табачные       |предпринимателя за неприменение ККТ|
   |            |изделия        |при продаже пачки сигарет на       |
   |            |отнесены к     |открытом прилавке. Но на открытом  |
   |            |продовольствен—|прилавке можно не применять ККТ.   |
   |            |ным товарам,   |При условии, что продаются         |
   |            |при их продаже |продовольственные товары (п. 3     |
   |            |чек выдавать   |ст. 2 Федерального закона от       |
   |            |не обязательно |22.05.2003 N 54—ФЗ). Сигареты      |
   |            |               |отнесены к табачным изделиям (ст. 1|
   |            |               |Федерального закона от 10.07.2001  |
   |            |               |N 87—ФЗ "Об ограничении курения    |
   |            |               |табака"). А табачные изделия — это |
   |            |               |продовольственный товар согласно   |
   |            |               |Постановлению Правительства РФ от  |
   |            |               |13.08.1997 N 1013 (Постановление   |
   |            |               |Федерального арбитражного суда     |
   |            |               |Волго—Вятского округа от 02.06.2005|
   |            |               |по делу N А79—279/2005)            |
   L————————————+———————————————+————————————————————————————————————
   

Материал подготовила

М.А.Щербакова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

22.07.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——