"Учет. Налоги. Право", 2005, N 26

ИНОСТРАНЦЫ ТОЖЕ ПЛАТЯТ. ЕСЛИ НЕТ АПОСТИЛЯ

В распоряжении редакции оказалось Постановление Президиума ВАС РФ, ставящее точку еще в одном споре между налогоплательщиками и инспекторами. Суть дела, рассмотренного Президиумом в Постановлении от 28.06.2005 N 990/05 (опубликовано в приложении "Официальные документы" N 26, 2005), такова. Общество перечисляло деньги иностранным юридическим лицам, находящимся на территории США и Великобритании. При этом налогоплательщик не удерживал налог на прибыль с этих выплат.

Напомним, что п. 1 ст. 310 НК РФ в подобных ситуациях признает российскую организацию налоговым агентом. И требует удержать налог при перечислении денег иностранцу. Правда, есть и исключение: налог можно не удерживать, если в соответствии с международными соглашениями доходы не облагаются налогом в России (пп. 4 п. 2 ст. 310 НК РФ). Но дабы воспользоваться освобождением, надо получить документы, подтверждающие нахождение иностранного юрлица в государстве, с которым у России есть налоговое соглашение. Причем такое подтверждение должно быть заверено "компетентным органом" иностранного государства (п. 1 ст. 312 НК РФ).

Между Россией и США, а также между Россией и Великобританией действуют соглашения об избежании двойного налогообложения. Поэтому-то налогоплательщик и не стал удерживать налог. А в качестве подтверждающих документов он предъявил свидетельства, выданные налоговыми органами США и Великобритании.

Однако форма этих свидетельств наших налоговиков не устроила. По мнению контролеров, подобные документы должны быть обязательно официально заверены. Причем для заверения недостаточно поставить лишь подпись и печать организации, выдавшей свидетельство. На иностранном документе должна стоять еще и специальная заверительная надпись - апостиль. Его проставляет руководитель органа, выдавшего документ. Апостиль подтверждает верность печати и подписи, а также соответствие действительности должности подписавшего.

Без апостиля, по мнению налоговиков, документ недействителен. А значит, требования ст. ст. 310 и 312 НК РФ не выполнены и организация должна была удержать с иностранцев налог на прибыль.

Плательщик обжаловал решение налоговиков. И суды всех трех инстанций с ним согласились. В обоснование они привели тот факт, что ст. ст. 310 и 312 Кодекса не говорят, в какой именно форме должно быть выдано подтверждение нахождения иностранной организации в том или ином государстве.

Но, к сожалению, Президиум ВАС РФ пришел к прямо противоположному выводу. Суд сослался на то, что есть порядок оформления любых "иностранных документов". И прописан он в Международной конвенции от 05.10.1961. И в ней-то как раз и сказано про получение апостиля. А поскольку ст. 7 НК РФ признает прямое действие международных договоров, прописывать требование об апостиле в гл. 25 НК РФ уже не надо.

Поэтому, если на выданных иностранной организацией документах нет апостиля, российская организации обязана удержать налог на прибыль при перечислении денег иностранному партнеру.

Подписано в печать

22.07.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——