|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: При уплате налога надо учитывать количество игровых автоматов, а не количество игровых мест ("Консультант", 2005, N 15)
"Консультант", 2005, N 15
ПРИ УПЛАТЕ НАЛОГА НАДО УЧИТЫВАТЬ КОЛИЧЕСТВО ИГРОВЫХ АВТОМАТОВ, А НЕ КОЛИЧЕСТВО ИГРОВЫХ МЕСТ
Налоговая проверила декларацию по налогу на игорный бизнес у компании "Олимп". В результате было решено оштрафовать организацию на сумму свыше 150 000 руб. (по п. 1 ст. 122 НК РФ). Дело в том, что у "Олимпа" был игровой автомат, на котором одновременно могли играть четыре человека. Компания же заплатила налог только с одного игрового места. Контролеры сделали вывод, что каждое из четырех мест - самостоятельный объект налогообложения. Не согласившись с выводами инспекторов, "Олимп" обратился в суд. Арбитры указали, что платить налог на игорный бизнес надо с игрового стола, игрового автомата, кассы тотализатора или кассы букмекерской конторы. На это указано в ст. 366 Налогового кодекса. Судьи обратили внимание на то, что игровой комплекс, который использует "Олимп", это автомат, который выполняет одну игровую программу и имеет один заводской номер. Раз так, то неважно, какое количество человек может одновременно играть за автоматом. Судьи сделали вывод, что "Олимп" верно уплатил налог на игорный бизнес с одного объекта, поэтому доначислять налог, пени и штрафовать компанию налоговые инспекторы не вправе (Постановление ФАС Уральского округа от 18 мая 2005 г. по делу N Ф09-2081/05-С1).
Подписано в печать 21.07.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |