Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В 2003 г. организация оказала услуги заказчику. В 2004 г. (после наступления срока оплаты по договору) ею подписан договор цессии. При этом право требования долга с заказчика организация продала за 70% от первоначальной суммы долга. С какой суммы она должна заплатить НДС в бюджет - со 100 или 70%? Организация, купившая право требования, также платит НДС в бюджет с 30%. ("Новая бухгалтерия", 2005, N 8)



"Новая бухгалтерия", 2005, N 8

Вопрос: В 2003 г. организация оказала услуги заказчику. В 2004 г. (после наступления срока оплаты по договору) ею подписан договор цессии (уступка права требования). При этом право требования долга с заказчика организация продала за 70% от первоначальной суммы долга.

С какой суммы она должна заплатить НДС в бюджет - со 100 или 70% (реально полученных)?

Организация, купившая право требования, также платит НДС в бюджет с 30%. Не возникает ли здесь двойного налогообложения этих 30%?

Ответ: 1. В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 167 НК РФ передача налогоплательщиком права требования третьему лицу в целях обложения НДС признается оплатой товаров (работ, услуг).

Особенности определения налоговой базы по НДС при уступке права требования (цессии) регулирует ст. 155 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 155 НК РФ налоговая база при уступке права требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат обложению НДС, определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ, т.е. как стоимость реализованных товаров (работ, услуг) (ст. 154 НК РФ).

Следовательно, вне зависимости от того, за какую сумму уступлено право требования, налоговая база определяется исходя из стоимости товаров (работ, услуг), указанной в первоначальном договоре.

2. Согласно п. 2 ст. 155 НК РФ при реализации новым кредитором (организацией, получившей право требования) финансовых услуг, связанных с уступкой права требования, налоговая база у последнего определяется как сумма превышения над суммой доходов, полученных новым кредитором при последующей уступке (т.е. третьим лицам) полученного требования, либо при прекращении обязательства, на основании которого возникло право требования, над суммой расходов на приобретение уступленного ему права требования.

Таким образом, в данном случае двойного налогообложения не возникает, так как из вышесказанного видим, что для каждого из участников сделки гл. 21 НК РФ предусматривает свой собственный порядок определения налоговой базы по НДС.

Д.Мозоль

Подписано в печать

20.07.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организация изготавливает газированную воду и пиво, а также занимается оптовой и розничной торговлей. При проверке налоговый орган указал, что организацией не включены в налогооблагаемую базу по НДС: зарплата, выплаченная работникам продукцией собственного производства; собственная продукция, использованная на ярмарке (есть акты списания при дегустации на ярмарке). Правы ли налоговые органы? ("Новая бухгалтерия", 2005, N 8) >
Вопрос: ...В организации создан резерв по сомнительным долгам проводкой по дебету счета 91 и кредиту счета 63. Списания дебиторской задолженности не было. Налоговая инспекция доначислила НДС от суммы созданного резерва ввиду того, что при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в момент создания резерва необходимо заплатить НДС на основании пп. 2 п. 5 ст. 167 НК РФ. Правомерно ли это? ("Новая бухгалтерия", 2005, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.