Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: В суммовых разницах по займам поставлена точка ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 25)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 25

В СУММОВЫХ РАЗНИЦАХ ПО ЗАЙМАМ ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА

При заключении договора займа в условных единицах <*> заемщик должен быть готов к тому, что ему придется возвращать долг в большем или меньшем размере. Это произойдет из-за изменения курса у. е. Соответственно возникнут суммовые разницы. Причем не только на сумму займа, но и по начисленным процентам.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> О правомерности заключения таких договоров читайте в статье на этой странице.

Сейчас в Кодексе не установлено, как учесть такие разницы. Но Федеральный закон от 06.06.2005 N 58-ФЗ, внесший поправки в гл. 25 НК РФ, с 1 января 2006 г. устранил эту неясность. Рассмотрим на сквозном примере, как учитываются суммовые разницы по договорам займа в условных единицах сейчас и как нужно будет это делать с нового года.

Как есть

Пример 1. Организация 3 мая 2005 г. заключила договор займа на 1000 у. е. под 10 процентов годовых. Условная единица приравнивается к доллару США. В этот же день заем был получен в рублевом эквиваленте. Возврат займа и погашение процентов по нему - 30 июня 2005 г. Предположим, курс доллара США на 03.05.2005 - 28,5 руб., на 31.05.2005 - 29,0 руб., на 30.06.2005 - 29,5 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент выдачи займа и до окончания срока действия договора не менялась и составляет 13 процентов.

3 мая 2005 г. бухгалтер сделает проводку:

Дебет 51 Кредит 66

28 500 руб. (1000 USD х 28,5 руб/USD)

- получен заем.

31 мая 2005 г.:

Дебет 91-2 Кредит 66

230,41 руб. (1000 USD х 29,0 руб/USD х 10% : 365 дн. х 29 дн.)

- начислены проценты за май.

30 июня 2005 г.:

Дебет 91-2 Кредит 66

242,47 руб. (1000 USD х 29,5 руб/USD х 10% : 365 дн. х 30 дн.)

- начислены проценты за июнь;

Дебет 66 Кредит 51

29 500 руб. (1000 USD х 29,5 руб/USD)

- возвращен заем;

Дебет 66 Кредит 51

476,85 руб. (1000 USD х 29,5 руб/USD х 10% : 365 дн. х 59 дн.)

- перечислены проценты.

Отрицательная суммовая разница по займу составит 1000 руб. (29 500 - 28 500), по процентам - 3,97 руб. (476,85 - 242,47 - 230,41). Обе разницы включаются в состав расходов (п. п. 19, 20 ПБУ 15/01):

Дебет 91-2 Кредит 66

1000 руб.

- отражена суммовая разница по займу;

Дебет 91-2 Кредит 66

3,97 руб.

- отражена суммовая разница по процентам.

На сегодняшний день налоговый учет суммовых разниц вызывает массу споров. В частности, Минфин России предлагает учитывать возникающую по договору займа у заемщика отрицательную разницу по ст. 269 НК РФ. То есть фактически в составе процентов за пользование заемными средствами. Суммовую же разницу по процентам нужно учитывать в составе внереализационных доходов или расходов (Письмо от 25.11.2004 N 03-03-01-04/1/147).

В налоговом учете нужно рассчитать предельную величину процентов, которую можно включить в расходы. В нашем примере она составит 14,3% (13% х 1,1). Сумма предельной величины процентов будет равна 681,89 руб. (1000 USD х 29,5 руб/USD х 14,3% : 365 дн. х 59 дн.). Следовательно, в расходах можно учесть отрицательную разницу и проценты по договору в размере 681,89 руб. Кроме этого на расходы спишется и суммовая разница по процентам - 3,97 руб.

Однако существует и другая точка зрения. Отрицательную разницу по договору займа можно отнести на расходы в полной сумме. Это позволяет сделать ст. 265 НК РФ, так как перечень расходов по ней открыт <**>.

     
   ————————————————————————————————
   
<**> Подробнее об этом читайте в "УНП" N 44, 2004, с. 11 "Займы в условных единицах".

Как будет

С 1 января 2006 г. все будет иначе. Кроме процентов в расходы можно будет включить суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных единицах. Обратите внимание: учесть можно будет только рассчитанную предельную величину. Она равняется ставке рефинансирования ЦБ РФ, умноженной на 1,1, если заем выдан в рублях, и 15 процентов по обязательствам в иностранной валюте. При этом если в течение срока действия договора займа или кредита процентная ставка не меняется, берется ставка рефинансирования на дату привлечения денег. Если это условие не выполняется, действует ставка рефинансирования на дату признания расходов в виде процентов.

Пример 2. Сохраним все условия нашего примера. Только предположим, что заем выдан не в 2005 г., а в 2006 г.

В бухгалтерском учете операции по отражению займа и процентов останутся такими же, как и в примере 1. Как и в предыдущем примере, предельная величина процентов будет равна 681,89 руб., сумма процентов по договору - 476,85 руб., суммовая разница по займу - 1000 руб., по процентам - 3,97 руб. В составе расходов заемщик сможет учесть лишь 681,89 руб. А остальная сумма 794,96 руб. (472,88 + 1000 + 3,97 - 681,89) налоговую базу по прибыли не уменьшает.

А.И.Морозова

Консультант

ООО АФ "ВнешЭкономАудит"

Подписано в печать

15.07.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Как одолжить учредителю ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 25) >
Вопрос: Я заключил договор на продажу квартиры. В нем было условие, что в качестве задатка я получаю 20 тыс. руб. Эти деньги я получил. Но позже выяснилось, что я могу без посредников продать квартиру по более выгодной цене. Поэтому я решил, что первоначальному покупателю квартиру продавать не буду. Покупатель очень возмутился и потребовал вернуть ему 40 тыс. руб. Почему? ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 25)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.