Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В пп. "и" п. 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию приводится такое основание прерывания трудового стажа, как повторное увольнение по собственному желанию. Каким образом следует применять Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 138-О? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 25)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 25

Вопрос: В пп. "и" п. 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию приводится такое основание прерывания трудового стажа, как повторное увольнение по собственному желанию (после 13 декабря 1979 г., если со дня предшествующего увольнения по такому основанию не прошло 12 месяцев). Каким образом следует применять Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2004 N 138-О? В частности, распространяется ли данная норма на отношения, возникшие до вынесения Определения?

Ответ: Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2004 N 138-О нормативное положение, содержащееся в пп. "и" п. 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 N 252 (далее - Правила), и абз. 2 п. 16 Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 13.12.1979 N 1117, не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как противоречащее ст. 19 (ч. 1 и 2), ст. 37 (ч. 1), ст. 39 (ч. 1) и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, повторное в течение 12 месяцев увольнение по собственному желанию без уважительных причин (определяемых в соответствии с п. 2 Правил) не может рассматриваться как основание прерывания трудового стажа, учитываемого при назначении пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Таким образом, Определение вступило в силу 4 марта 2004 г. С этого времени пп. "и" п. 7 Правил при исчислении непрерывного трудового стажа для определения размера пособий по временной нетрудоспособности не применяется. Следовательно, работодателю необходимо произвести перерасчет больничных листов в том случае, если он применял этот подпункт после 4 марта 2004 г.

Что касается больничных листов, рассчитанных до 4 марта 2004 г., то, на наш взгляд, нет оснований делать перерасчет больничных, рассчитанных до этой даты. Однако согласно Письму ФСС РФ от 06.08.2004 N 02-10/07-5217 по страховым случаям, наступившим до 4 марта 2004 г. и продолжающимся после этой даты, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные в этом периоде с учетом положений пп. "и" п. 7 Правил, подлежат перерасчету. Это объясняется тем, что по общим правилам действия во времени правовой нормы новый нормативно-правовой акт применяется к тем правилам и обязанностям, которые возникли после вступления его в силу и обратной силы не имеют. Исключения допускаются в тех случаях, когда самим нормативно-правовым актом устанавливается его обратная сила либо законы или акты улучшают положение лиц, на которых распространяется их действие.

А.Мусина

Консалтинговая группа "РУНА"

Подписано в печать

22.06.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Выплаты по гражданско-правовым договорам (Окончание) ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 25) >
Вопрос: ...Организация реализовала товары на сумму 7 080 000 руб. В оплату товаров за 2 900 000 руб. были куплены дисконтные векселя Сбербанка России. Общехозяйственные расходы составили 70 800 руб. Какой "входной" НДС организация имеет право принять к вычету, применяя принцип пропорциональности для вычета сумм "входного" НДС по облагаемым оборотам и принцип невозмещения НДС по необлагаемым оборотам? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 25)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.