"Учет. Налоги. Право", 2005, N 23

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————T———————————————T————————————————————————————————————¬
   |Стоит ли   |Нельзя         |При явном несоответствии суммы      |
   |ручка      |наказывать     |штрафа и тяжести нарушения суд может|
   |30 тыс.?   |штрафом в      |освободить организацию от штрафа.   |
   |           |30 тыс. руб. за|Нарушение в таком случае признается |
   |           |продажу товара |малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ). |
   |           |стоимостью     |В частности, суд признал            |
   |           |всего 6 руб.   |малозначительным неприменение ККТ   |
   |           |               |при продаже шариковой ручки         |
   |           |               |стоимостью 6 руб. (Постановление    |
   |           |               |Федерального арбитражного суда      |
   |           |               |Волго—Вятского округа от 14.05.2005 |
   |           |               |по делу N А31—9345/4)               |
   +———————————+———————————————+————————————————————————————————————+
   |Когда      |Если выручка   |Право платить НДС и отчитываться    |
   |миллион    |превысила      |поквартально пропадает, если выручка|
   |превышен...|миллион в      |превысила 1 млн руб. А значит,      |
   |           |последнем      |представлять декларацию надо        |
   |           |месяце         |ежемесячно. Но если превышение      |
   |           |квартала, то   |произошло в последнем месяце        |
   |           |оштрафовать    |квартала, то и об обязанности       |
   |           |организацию за |отчитываться ежемесячно             |
   |           |непредставление|налогоплательщик узнает лишь в этот |
   |           |ежемесячных    |момент. Получается, что, хотя на    |
   |           |деклараций по  |дату превышения сроки подачи        |
   |           |НДС нельзя     |деклараций за два предшествующих    |
   |           |               |месяца нарушены, вины               |
   |           |               |налогоплательщика в непредставлении |
   |           |               |деклараций нет. Поэтому не может    |
   |           |               |быть и штрафа (Постановление        |
   |           |               |Федерального арбитражного суда      |
   |           |               |Западно—Сибирского округа от        |
   |           |               |17.05.2005 по делу                  |
   |           |               |N Ф04—3002/2005 (11375—А70—32))     |
   +———————————+———————————————+————————————————————————————————————+
   |У НДС свои |При экспорте   |Инспекция отказала в возмещении НДС |
   |правила    |НДС можно      |из—за того, что по контракту        |
   |           |возместить,    |налогоплательщик не является        |
   |           |даже если      |экспортером товара. Дело в том, что |
   |           |контракт не    |договор заключен на условиях, не    |
   |           |предусматривает|предусматривающих поставку товара за|
   |           |поставку товара|пределы таможенной территории РФ    |
   |           |за пределы     |(FCA по "Инкотермс 2000"). Суд      |
   |           |таможенной     |признал такой отказ незаконным,     |
   |           |территории РФ  |указав, что правила "Инкотермс" для |
   |           |               |целей НДС не применяются            |
   |           |               |(Постановление Федерального         |
   |           |               |арбитражного суда Северо—Западного  |
   |           |               |округа от 06.05.2005 по делу        |
   |           |               |N А56—43037/04)                     |
   +———————————+———————————————+————————————————————————————————————+
   |Если стол  |Объекта        |По мнению налоговой, если стол      |
   |учебный    |обложения      |находится в помещении казино и на   |
   |           |налогом на     |нем в принципе можно организовать   |
   |           |игорный бизнес |игру, то такой стол подпадает под   |
   |           |не возникает,  |налог на игорный бизнес. Но судьи с |
   |           |если за игровым|таким подходом не согласились. Сам  |
   |           |столом         |факт наличия в казино учебных       |
   |           |производится   |столов, а тем более не              |
   |           |обучение крупье|укомплектованных флотами, фишками   |
   |           |               |или колодами карт, еще не           |
   |           |               |доказывает, что эти столы           |
   |           |               |используются в играх (Постановление |
   |           |               |Федерального арбитражного суда      |
   |           |               |Дальневосточного округа от          |
   |           |               |15.04.2005 по делу                  |
   |           |               |N Ф03—А04/05—2/592)                 |
   L———————————+———————————————+—————————————————————————————————————
   

М.А.Щербакова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

17.06.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——