"Учет. Налоги. Право", 2005, N 22

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————————T——————————————————T————————————————————————————————¬
   |Документов не  |Непредставление   |При проведении камеральной      |
   |дали? Расход   |налогоплательщиком|проверки налогоплательщик не    |
   |подтвержден!   |документов,       |представил документы по         |
   |               |подтверждающих    |требованию инспекции. Поэтому   |
   |               |правомерность     |налоговики решили "снять" часть |
   |               |расходов, еще не  |расходов и начислили штраф за   |
   |               |доказывает        |неполную уплату налога (ст. 122 |
   |               |занижения налога  |НК РФ). Но суд решил, что       |
   |               |                  |отсутствие первичных            |
   |               |                  |документов — основание для      |
   |               |                  |штрафа за грубое нарушение      |
   |               |                  |правил учета доходов (ст. 120   |
   |               |                  |НК РФ). И никакого отношения к  |
   |               |                  |занижению налога или            |
   |               |                  |необоснованности расхода это    |
   |               |                  |нарушение не имеет              |
   |               |                  |(Постановление Федерального     |
   |               |                  |арбитражного суда               |
   |               |                  |Северо—Западного округа от      |
   |               |                  |19.04.2005 по делу              |
   |               |                  |N А13—11102/04—15)              |
   +———————————————+——————————————————+————————————————————————————————+
   |Аванс          |Не являются       |Когда плательщик получает       |
   |превращается...|авансами деньги,  |предоплату, он увеличивает на   |
   |в выручку      |которые поступили |эту сумму базу по НДС того      |
   |               |в периоде отгрузки|месяца, в котором получены      |
   |               |экспортных товаров|деньги (п. 1 ст. 162 НК РФ).    |
   |               |                  |Если же товары отгружены после  |
   |               |                  |поступления денег, но в том же  |
   |               |                  |налоговом периоде, НДС с аванса |
   |               |                  |платить не надо. Ведь в         |
   |               |                  |следующих налоговых периодах    |
   |               |                  |поставки не будет. Поэтому      |
   |               |                  |деньги перестают быть авансом и |
   |               |                  |становятся экспортной выручкой  |
   |               |                  |(Постановление Федерального     |
   |               |                  |арбитражного суда               |
   |               |                  |Западно—Сибирского округа от    |
   |               |                  |11.04.2005 по делу              |
   |               |                  |N N Ф04—1970/2005(10187—А27—6), |
   |               |                  |Ф04—1970/2005(10754—А27—6))     |
   +———————————————+——————————————————+————————————————————————————————+
   |О дне рождения |Срок создания     |В течение месяца со дня создания|
   |подразделения  |обособленного     |обособленного подразделения     |
   |               |подразделения     |организация обязана подать      |
   |               |считают с момента |заявление о постановке на учет  |
   |               |создания          |(п. 4 ст. 83 НК РФ). При этом в |
   |               |стационарных      |НК РФ не указан момент          |
   |               |рабочих мест      |образования такого              |
   |               |                  |подразделения. Суд признал, что |
   |               |                  |этим моментом будет создание    |
   |               |                  |стационарного рабочего места    |
   |               |                  |(Постановление Федерального     |
   |               |                  |арбитражного суда Уральского    |
   |               |                  |округа от 30.03.2005 по делу    |
   |               |                  |N Ф09—1067/05—АК)               |
   +———————————————+——————————————————+————————————————————————————————+
   |Уведомление в  |Отдельного        |Организации и индивидуальные    |
   |нагрузку       |извещения об      |предприниматели должны известить|
   |               |открытии          |налоговиков об открытии счета в |
   |               |транзитного       |банке (п. 2 ст. 23 НК РФ).      |
   |               |валютного счета не|Иначе — штраф (ст. 118 НК РФ).  |
   |               |требуется         |Но в случае с транзитным        |
   |               |                  |валютным счетом отдельного      |
   |               |                  |извещения не надо. Ведь банк    |
   |               |                  |открывает этот счет             |
   |               |                  |автоматически независимо от воли|
   |               |                  |налогоплательщика (при открытии |
   |               |                  |текущего валютного счета).      |
   |               |                  |И если налоговики получали      |
   |               |                  |извещение об открытии текущего  |
   |               |                  |валютного счета, это значит, что|
   |               |                  |они проинформированы и о        |
   |               |                  |появлении счета—спутника        |
   |               |                  |(Постановление Федерального     |
   |               |                  |арбитражного суда Центрального  |
   |               |                  |округа от 21.03.2005 по делу    |
   |               |                  |N А54—4358/04—С21)              |
   +———————————————+——————————————————+————————————————————————————————+
   |Как ни         |В "упрощенке"     |Глава 26.2 НК РФ, посвященная   |
   |оформляй, а    |затраты по        |"упрощенке", приводит           |
   |налог          |транспортировке   |исчерпывающий перечень расходов,|
   |уменьшится     |товара можно      |которые можно учесть при расчете|
   |               |списать, даже если|налога. И транспортных расходов |
   |               |эта услуга        |в этом перечне нет. Зато НК РФ  |
   |               |поименована       |разрешает "упрощенцам" учесть в |
   |               |отдельно          |расходах стоимость покупных     |
   |               |                  |товаров (пп. 23 п. 1 ст. 346.16 |
   |               |                  |НК РФ). А в эту стоимость, по   |
   |               |                  |мнению суда, входят и расходы на|
   |               |                  |транспортировку. Поэтому        |
   |               |                  |транспортные расходы всегда     |
   |               |                  |влияют на единый налог. Даже    |
   |               |                  |если они выделены отдельной     |
   |               |                  |строкой в счете—фактуре. Иное   |
   |               |                  |нарушает принцип равенства      |
   |               |                  |налогообложения. Ведь           |
   |               |                  |плательщики налога на прибыль   |
   |               |                  |могут учесть такие расходы в    |
   |               |                  |составе стоимости товаров       |
   |               |                  |(Постановление Федерального     |
   |               |                  |арбитражного суда               |
   |               |                  |Восточно—Сибирского округа от   |
   |               |                  |24.03.2005 по делу              |
   |               |                  |N А74—4765/2004—Ф02—1238/05—С1) |
   L———————————————+——————————————————+—————————————————————————————————
   

М.В.Бурехина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

09.06.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——