"Учет. Налоги. Право", 2005, N 21

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ——————————————————T——————————————————T———————————————————————————¬
   |Ну не            |При продаже       |Налоговики заставляют      |
   |восстанавливается|не полностью      |восстанавливать НДС по     |
   |он!              |самортизированного|выбывшим основным          |
   |                 |имущества         |средствам. Ведь такое      |
   |                 |восстанавливать   |имущество уже не будет     |
   |                 |НДС не надо       |участвовать в облагаемых   |
   |                 |                  |НДС операциях. Но судьи не |
   |                 |                  |поддерживают такой подход. |
   |                 |                  |Нормы, которые регулируют  |
   |                 |                  |правила о вычетах          |
   |                 |                  |(ст. ст. 171, 172 НК РФ),  |
   |                 |                  |восстановления в этом      |
   |                 |                  |случае не предусматривают  |
   |                 |                  |(Постановление Федерального|
   |                 |                  |арбитражного суда          |
   |                 |                  |Центрального округа от     |
   |                 |                  |11.04.2005 по делу         |
   |                 |                  |N А09—1305/04—15)          |
   +—————————————————+——————————————————+———————————————————————————+
   |Знак             |В процессе        |Список "камеральных"       |
   |"бесконечность"  |камеральной       |документов дан в ст. 88    |
   |отменяется       |проверки          |НК РФ. Это бумаги,         |
   |                 |налоговики могут  |подтверждающие правильность|
   |                 |требовать только  |исчисления и               |
   |                 |ограниченный круг |своевременность уплаты     |
   |                 |документов        |налогов. Суд определил, что|
   |                 |                  |входит в этот              |
   |                 |                  |перечень — бухгалтерские   |
   |                 |                  |регистры, которые          |
   |                 |                  |используются при заполнении|
   |                 |                  |деклараций и расчете сумм  |
   |                 |                  |налога, и иные             |
   |                 |                  |документально              |
   |                 |                  |подтвержденные данные об   |
   |                 |                  |объектах, подлежащих       |
   |                 |                  |налогообложению            |
   |                 |                  |(Постановление Федерального|
   |                 |                  |арбитражного суда          |
   |                 |                  |Поволжского округа от      |
   |                 |                  |12.04.2005 по делу         |
   |                 |                  |N А65—17848/2004—СА1—37)   |
   +—————————————————+——————————————————+———————————————————————————+
   |Делиться надо    |Налоговая         |Нельзя применять кассовый  |
   |                 |инспекция должна  |аппарат, если он исключен  |
   |                 |была уведомить    |из Государственного реестра|
   |                 |налогоплательщика |ККТ. За 30 дней до         |
   |                 |об исключении     |истечения срока применения |
   |                 |определенной      |аппарата на территории РФ  |
   |                 |модели ККТ из     |налоговый орган уведомляет |
   |                 |государственного  |владельцев таких машин     |
   |                 |реестра           |(п. 8 Приказа              |
   |                 |                  |Госналогслужбы России      |
   |                 |                  |от 22.06.1995              |
   |                 |                  |N ВГ—3—14/36). Если же     |
   |                 |                  |такого уведомления не было |
   |                 |                  |и информация об изменении  |
   |                 |                  |списка ККТ не публиковалась|
   |                 |                  |в СМИ, то и штрафовать за  |
   |                 |                  |применение исключенной     |
   |                 |                  |техники нельзя             |
   |                 |                  |(Постановление Федерального|
   |                 |                  |арбитражного суда          |
   |                 |                  |Северо—Западного округа    |
   |                 |                  |от 28.03.2005              |
   |                 |                  |N А05—25506/04—26)         |
   +—————————————————+——————————————————+———————————————————————————+
   |Обслуживающее    |Применять         |Рассчитывать отдельный     |
   |производство     |специальные       |финансовый результат по    |
   |любит            |правила для       |деятельности обслуживающего|
   |обособленность   |расчета налоговой |производства (например,    |
   |                 |базы              |столовой) надо, если оно   |
   |                 |обслуживающего    |признается обособленным    |
   |                 |производства надо |подразделением по правилам |
   |                 |только если оно   |ст. 11 НК РФ. Иначе        |
   |                 |является          |налогоплательщик может     |
   |                 |обособленным      |включить расходы столовой в|
   |                 |подразделением    |общую налоговую базу       |
   |                 |                  |(Постановление Федерального|
   |                 |                  |арбитражного суда          |
   |                 |                  |Уральского округа от       |
   |                 |                  |06.04.2005 по делу         |
   |                 |                  |N Ф09—1210/05—АК)          |
   L—————————————————+——————————————————+————————————————————————————
   

Материал подготовила

М.В.Бурехина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

03.06.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——