Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Чек без НДС: быть ли вычету? ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 6)



"Практическая бухгалтерия", 2005, N 6

ЧЕК БЕЗ НДС: БЫТЬ ЛИ ВЫЧЕТУ?

НДС в кассовом чеке не выделен. Может ли бухгалтер, имея на руках такой чек и счет-фактуру, принять к вычету налог?

Мнения совпали

Минфин высказывался по этому вопросу дважды. Первое Письмо датировано 17 июня 2004 г. (N 03-03-11/100). Здесь указано, что "суммы НДС... могут быть приняты к вычету при наличии счета-фактуры... и кассового чека, как документа, подтверждающего факт оплаты".

Как видим, никаких упоминаний о том, что налог на добавленную стоимость должен быть выделен отдельной строкой. Однако менее чем через четыре месяца финансовое ведомство выпустило еще одно Письмо - от 11 октября 2004 г. N 03-04-11/165. В этом документе написано, что "основанием для вычета НДС... являются счет-фактура и... кассовый чек с выделенной в нем суммой налога отдельной строкой". Таким образом, Минфин скорректировал свою точку зрения.

Высказывались по этому поводу и налоговые работники. Так, 4 ноября 2004 г. УМНС по г. Москве выпустило Письмо N 24-11/71008, в котором инспекторы согласились с позицией Минфина. При этом они ссылаются на Налоговый кодекс (п. 6 ст. 168 и п. 1 ст. 172). Логика налоговой службы в следующем. Счет-фактура не является документом, подтверждающим оплату товара в целом и налога в частности. Кассовый чек без выделенной в нем суммы НДС также не подтверждает оплату налога.

Безусловно, все это так, если рассматривать оба документа по отдельности. Когда же и счет-фактура, и чек ККТ выданы одной организацией-продавцом, да еще в один день, и суммы в них одинаковы, на наш взгляд, факт оплаты налицо.

Высший суд

Надо сказать, что точку зрения и Минфина, и налоговой службы можно оспорить.

Во-первых, в Налоговом кодексе не сказано, что выделенный отдельной строкой НДС - это необходимое условие для вычета.

Во-вторых, существует Письмо Высшего Арбитражного Суда от 10 декабря 1996 г. N 9. Из п. 8 этого Письма следует: если сумма налога в расчетных документах отсутствует, то покупатель имеет право доказать, что заплатил его в составе цены. Правда, представить доказательства должна сама фирма. Чтобы это было легче сделать, можно указывать реквизиты кассового чека в строке 5 счета-фактуры.

И, наконец, в-третьих, существует обширная арбитражная практика, которая доказывает, что принять к вычету налог можно, даже если он не выделен в чеке.

Пример. Налоговая инспекция проверила декларации по НДС и бухгалтерские документы (счета-фактуры, квитанции к приходникам, кассовые чеки) ОАО "Тверьоблгаз". Контролеры обнаружили, что в чеках НДС не выделен и отказали обществу в вычете налога.

ОАО обратилось в суд. Рассмотрев дело, судьи отменили решение налоговой инспекции. Они указали, что если у фирмы есть правильно оформленный счет-фактура, то бухгалтер может принять к вычету НДС и на основании "указанных документов", то есть квитанций к ПКО и кассовых чеков без НДС (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 января 2005 г. по делу N А66-7929/2004).

Ни для кого не секрет, сегодня суд - это гарантированный способ добиться истины. Как показывает практика, арбитры принимают сторону компаний (см., например, Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2004 г. по делу N А62-1547/03 и Поволжского округа от 10 октября 2004 г. по делу N А72-5890/04-7/449).

Д.Аборин

Советник налоговой службы

II ранга

Подписано в печать

27.05.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Продал за "нал" - плати ЕНВД. Если хочешь... ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 6) >
Статья: Из первых уст о заполнении "первички" по ОС ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 6)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.