"Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2005, N 6

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ С УЧАСТИЕМ

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ

Индивидуальному предпринимателю, который является стороной в арбитражном процессе, полезно знать правила игры, действующие в суде, - ведь часто именно неумение доказать свою правоту, а отнюдь не слабость самой позиции предпринимателя приводит к его поражению. Поэтому предпринимателю следует знать, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать именно те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судебная практика показывает, что от наличия доказательств во многом зависит решение суда. Рассмотрим некоторые примеры (из практики Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа), доказывающие важность наличия документов, подтверждающих позицию предпринимателя в судебном процессе.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судебно-арбитражная практика. Поскольку копии документов, представленные истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, не были заверены надлежащим образом, а подлинные документы либо не были представлены, либо не были подписаны надлежащим образом, суд отказал в удовлетворении иска (Постановление ФАС СЗО от 16.04.2002 N А13-6690/01-09).

Судебно-арбитражная практика. Поставщик утверждал, что ответчик обязан на основании условий контракта оплатить поставленную покупателю продукцию. Но подлинник спорного контракта суду не был представлен, а спецификация и дополнительные соглашения сторон не содержали условий о порядке и форме их расчетов.

Поэтому довод не был принят судом (Постановление ФАС СЗО от 18.03.2002 N А56-18335/00).

Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Судебно-арбитражная практика. Суд правомерно отказал предпринимателю в иске о признании права собственности на торговый прилавок, поскольку представленные документы (акт осмотра прилавка организацией-изготовителем, договор подряда с этой организацией и заключение экспертизы) не могут быть приняты в качестве допустимых и достаточных доказательств принадлежности торгового прилавка на праве собственности именно предпринимателю (Постановление ФАС СЗО от 16.01.2002 N А44-164/01-С6).

Судебно-арбитражная практика. Дело о банкротстве рассматривается с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, в силу чего требование о допустимости доказательств и представлении их лишь участниками процесса не позволяет суду совершать юридически значимые процессуальные действия на основании заявления, поступившего от лица, участником процесса не являющегося (Постановление ФАС СЗО от 27.05.2002 N 1689/474/2617/578/1079).

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Судебно-арбитражная практика. Суд правомерно отказал банку во взыскании с субъекта РФ процентов за пользование денежными средствами в связи с непогашением долга по облигациям. Наводнение на территории субъекта РФ признано чрезвычайной ситуацией, на ликвидацию последствий которой направлены все средства, включая предназначенные для погашения долга по облигациям. Названное стихийное бедствие является фактом общеизвестным, не требующим доказывания, в связи с чем субъект РФ не может отвечать за невыполнение своих обязательств (Постановление ФАС СЗО от 04.07.2001 N А56-4708/01).

В споре о признании недействительными актов государственных органов доказать наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта, обязан орган, принявший акт.

Судебно-арбитражная практика. Поскольку управление валютного контроля в обоснование правомерности своего решения о привлечении истца к ответственности за нарушение валютного законодательства не представило неопровержимых доказательств ненадлежащего учета истцом проводимых им валютных операций, суд признал указанное решение недействительным (Постановление ФАС СЗО от 27.05.2002 N А56-5474/02).

Судебно-арбитражная практика. Довод ИМНС об обязанности налогоплательщика доказать тот факт, что поставщик, которому уплачен НДС, состоит на налоговом учете, признан судом несостоятельным (Постановление ФАС СЗО от 05.11.2001 N А13-2445/01-05).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебно-арбитражная практика. Суд неправомерно отказал в иске о взыскании долга по договору займа, указав на то, что решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения этого иска, спорный договор признан недействительным. Указанным судебным решением отказано в признании договора недействительным в связи с пропуском срока исковой давности, а потому обстоятельства дела должны быть установлены при новом рассмотрении иска по существу (Постановление ФАС СЗО от 21.02.2002 N А56-32666/00).

Судебно-арбитражная практика. Поскольку при рассмотрении судом преддоговорного спора - разногласий сторон в части определения выкупной цены земельного участка - факт законности сделки в целом судом не устанавливался, обстоятельства, изложенные в решении арбитражного суда, не имеют значения для рассмотрения исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (Постановление ФАС СЗО от 04.04.2002 N А56-8184/01).

Судебно-арбитражная практика. При новом рассмотрении иска об обращении взыскания на заложенное имущество суду следует оценить доказательства, представленные в обоснование встречного иска о признании договора залога недействительным, и исключить вывод о преюдициальном значении другого судебного акта, при принятии которого состав участников дела не был тождественен лицам, участвующим в этом деле (Постановление ФАС СЗО от 29.01.2002 N А42-1770/00-9-121/01).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Судебно-арбитражная практика. АПК РФ не освобождает стороны от доказывания обстоятельств, установленных решением по делу об административном правонарушении вне состязательного процесса (Постановление ФАС СЗО от 01.07.2002 N А56-1784/02).

Предприниматель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в основание своих требований.

Судебно-арбитражная практика. Суд правомерно отказал истцу во взыскании со страхового общества суммы страхового возмещения в связи с утратой застрахованного груза, поскольку истец не доказал факты: страхования именно спорной партии груза, заключения договора перевозки груза и размер заявленных исковых требований (Постановление ФАС СЗО от 29.05.2002 N А56-37163/01).

В.В.Меркулова

Юрист

ООО "Управляющая компания

"СТЭК-АГРО"

Подписано в печать

26.05.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——