|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: По итогам 2004 г. у нас возникла недоимка по ЕСН. А вот в 2005 г. мы заплатили авансовых платежей больше, чем начислили. Сумму переплаты налоговая направила на погашение пеней по недоимке за прошлый год. Вправе ли инспекция так делать, если никакого заявления о зачете мы не писали? ("Главбух", 2005, N 11)
"Главбух", 2005, N 11
Вопрос: По итогам 2004 г. у нас возникла недоимка по ЕСН. А вот в 2005 г. мы заплатили авансовых платежей больше, чем начислили. Сумму переплаты налоговая направила на погашение пеней по недоимке за прошлый год. Вправе ли инспекция так делать, если никакого заявления о зачете мы не писали?
Ответ: Налоговики поступили правомерно. В п. 5 ст. 78 НК РФ сказано, что переплата по налогу может быть направлена на погашение пеней на основании заявления организации. При этом Налоговый кодекс РФ не запрещает инспекторам производить такой зачет без заявления налогоплательщика. Статья 75 НК РФ позволяет налоговикам взыскивать пени в бесспорном порядке за счет средств на расчетном счете организации или любого другого имущества. То есть налоговики могут выбрать способ, которым взыскать пени, например, направить на их погашение переплату по налогу. Такого же мнения придерживаются и суды. Достаточно привести, например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/553 или Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2004 г. N А19-4899/03-15-32-Ф02-1932/04-С1.
С.В.Савсерис Юрист компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Подписано в печать 25.05.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |