|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: НДС при ввозе яхты - заплатить! ("Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2005, N 2)
"Главбух". Приложение "Учет в туристической деятельности", 2005, N 2
НДС ПРИ ВВОЗЕ ЯХТЫ - ЗАПЛАТИТЬ!
Чтобы организовать "VIP яхт-тур", у турфирмы должна быть в наличии современная, прекрасно оборудованная яхта. Ее стоимость может достигать сотни тысяч долларов. Поэтому и НДС, который таможенники требуют заплатить при ввозе яхты в Россию, весьма внушителен. Конечно же, при этом турфирме хочется воспользоваться налоговыми льготами. Но предусмотрены ли они для ввоза яхт? Рассмотрим спор, описанный в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2004 г. N А56-16412/04.
Суть спора
В качестве вклада в уставный капитал общество ввезло в Россию двухмоторную яхту <*>. При ее таможенном оформлении обществу пришлось заплатить НДС, сумма которого составила более 6 000 000 руб. ————————————————————————————————<*> Об учете и налогообложении турфирм, которые организуют прогулки на яхтах, - в статье, опубликованной в журнале "Учет в туристической деятельности" N 2, 2003, с. 16.
Однако, по мнению общества, ввезенная яхта подпадает под понятие "технологическое оборудование", которое не облагается на таможне НДС, если оно предназначено для вклада в уставный капитал. Основание - п. 7 ст. 150 Налогового кодекса РФ. При этом общество указало, что законодательство не содержит закрытого перечня товаров, которые можно отнести к технологическому оборудованию. К примеру, Минфин России в Письме от 30 июля 1998 г. N 04-03-08 разъясняет, что технологическим оборудованием также можно считать автосамосвалы, тягачи-трейлеры и карьерную автомастерскую, хотя они и не были поименованы в Инструкции, действовавшей на тот момент, которая определяла перечень технологического оборудования. Такого закрытого перечня не содержит и действующая сейчас Инструкция о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации (утв. Приказом ГТК России от 7 февраля 2001 г. N 131).
Однако таможенники отказались вернуть обществу НДС, уплаченный при ввозе яхты в Россию, что послужило причиной судебного разбирательства.
Что решил суд
Давайте посмотрим, как рассуждал суд. Действительно, технологическое оборудование, ввозимое в Россию в качестве вклада в уставный капитал, не облагается НДС. Однако яхту нельзя отнести к технологическому оборудованию, как считает общество. Почему? Термин "технологическое оборудование" предполагает наличие какого-либо технологического процесса, в котором это оборудование могло бы использоваться. Яхта же предназначена для оказания туристских услуг.
Примечание. Как избежать штрафов Если организация руководствуется письменными разъяснениями официальных органов, даже и неправильными, то это исключает ее налоговую ответственность. Так установлено в пп. 3 п. 1 ст. 111 Налогового кодекса РФ. Это очень выгодно для налогоплательщика: если вы нашли минфиновские или налоговые письма с разными точками зрения, смело руководствуйтесь тем, которое содержит выгодную для вас позицию. Оштрафовать за это вас не смогут.
При этом ссылка общества на Инструкцию ГТК России N 131 необоснованна, поскольку нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти не могут изменять или дополнять налоговое законодательство (п. 1 ст. 4 Налогового кодекса РФ). А Письмо Минфина России N 04-03-08, на которое также ссылается общество в своем иске, мало того что вообще не относится к нормативным правовым актам, так еще и написано до того, как в силу вступила гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ. В результате решение суда было такое - НДС при ввозе яхты уплачен обоснованно.
А.А.Разумов Аудитор Подписано в печать 16.05.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |