Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Наша фирма заключила договор комиссии и выступает в роли посредника. По условиям контракта продукцию со склада комитента мы вывозим за свой счет. Можно ли нам учесть сумму таких транспортных расходов при расчете налога на прибыль? ("Главбух", 2005, N 10)



"Главбух", 2005, N 10

Вопрос: Наша фирма заключила договор комиссии и выступает в роли посредника. По условиям контракта продукцию со склада комитента мы вывозим за свой счет. Можно ли нам учесть сумму таких транспортных расходов при расчете налога на прибыль?

Ответ: Вы вправе так поступить, хотя налоговики часто с этим не соглашаются.

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент должен возместить посреднику суммы, израсходованные на исполнение комиссионного поручения. Из этого налоговики делают вывод, что комитент обязан компенсировать транспортные расходы комиссионера (Письмо УМНС России по г. Москве от 5 февраля 2004 г. N 26-12/07387).

Однако ст. 1001 ГК РФ оговаривает только обязанности комитента. При этом законодательство не настаивает на том, чтобы посредник предъявлял к возмещению свои затраты, связанные с выполнением условий договора.

Кроме того, п. 9 ст. 270 НК РФ вовсе не исключает ситуации, когда у комиссионера есть расходы, которые в соответствии с договором комитент не оплачивает.

Поэтому если в договоре указано, что комиссионер осуществляет транспортные расходы за свой счет, то их можно учесть при расчете налога на прибыль. Также можно поступить, если согласно контракту сумма комиссионного вознаграждения компенсирует транспортные расходы посредника. Это означает, что отдельно комитент такие затраты не возмещает и поэтому их можно списать на расходы в налоговом учете.

Подтверждение такой точки зрения можно найти и в решениях арбитражных судов. Например, в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2003 г. по делу N А26-7452/02-29 и ФАС Поволжского округа от 25 марта 2003 г. по делу N А55-9988/02-31. Судьи считают, что условия договора, противоречащие Гражданскому кодексу РФ, не лишают комиссионера права списать некомпенсированные расходы в уменьшение налогооблагаемого дохода.

В этом случае в бухгалтерском учете следует сделать следующие записи:

Дебет 44 Кредит 76 (70)

- отражены транспортные расходы, не возмещаемые комитентом;

Дебет 90 субсчет "Себестоимость продаж" Кредит 44

- списаны транспортные расходы на себестоимость посреднических услуг.

И.П.Комиссарова

Консультант-аналитик

ЗАО "Консалтинговая группа "Зеркало"

Подписано в печать

11.05.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В мае 2005 г. мы приняли на работу нового сотрудника. Из справки по форме 2-НДФЛ с его предыдущей службы видно, что в этом году работник не получал вычеты на ребенка. Видимо, сотрудник не представлял туда подтверждающие документы. В нашу бухгалтерию он бумаги принес. Можем ли мы теперь предоставить вычеты на ребенка за январь - апрель 2005 г., когда сотрудник числился на прежней работе? ("Главбух", 2005, N 10) >
Вопрос: Собираюсь арендовать помещение, где будут располагаться зал для игры в бильярд (80 кв. м) и бар со столиками для клиентов, который займет 25 кв. м. Могу ли я для бильярда применять "упрощенку", а для бара - "вмененку"? ("Главбух", 2005, N 10)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.