|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: Мы получили беспроцентный заем. Нужно ли нам платить налог на прибыль с экономической выгоды? ("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9)
"Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9
Вопрос: Мы получили беспроцентный заем. Нужно ли нам платить налог на прибыль с экономической выгоды?
Ответ: Нет, налог на прибыль вы платить не должны. Действительно, раньше инспекторы нередко утверждали, что беспроцентный заем - это безвозмездная услуга. А так как безвозмездно полученные услуги признаются внереализационным доходом, они требовали платить налог на прибыль с дохода, который заемщик получает в виде экономической выгоды. Ее размер инспекторы определяли как сумму процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования. При этом они руководствовались ст. 41 и п. 8 ст. 250 Налогового кодекса. Официально данное мнение налоговые работники не высказывали, речь об этом велась только на семинарах и в интервью, что, впрочем, не мешало им доначислять налог при проверках. Фирмы с этим не соглашались и обращались за поддержкой в суды. В большинстве случаев они ее получали (Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2004 по делу N КА-А40/161-04). Поддержал организации и Высший Арбитражный Суд. Он подтвердил, что никакой услуги заемщик не получает и начислять налог на сумму сэкономленных процентов при получении беспроцентного займа не нужно. Так как гл. 25 Налогового кодекса не предусматривает возможности учета экономической выгоды и порядка ее оценки в целях налогообложения (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 N 009/04). Такие же разъяснения, причем еще до выхода этого Постановления, давал и Минфин России в Письме от 20.05.2004 N 04-02-03/91. Наконец ФНС прислушалась к мнению Минфина и высших арбитров (Письмо ФНС России от 13.01.2005 N 02-1-08/5). А чтобы окончательно развеять ваши сомнения, отметим, что подмосковные инспекторы тоже считают, что при беспроцентном займе платить налог на прибыль с экономии на процентах не следует (Письмо УФНС России по Московской области от 25.03.2005 N 22-22/2218). Более того, такой взгляд на эту проблему у них был и ранее (Письмо УМНС России по Московской области от 27.02.2004 N 04-23/3244/Г557).
Е.О.Вторушина Эксперт "НА" Подписано в печать 29.04.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |