Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Мы получили беспроцентный заем. Нужно ли нам платить налог на прибыль с экономической выгоды? ("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9)



"Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9

Вопрос: Мы получили беспроцентный заем. Нужно ли нам платить налог на прибыль с экономической выгоды?

Ответ: Нет, налог на прибыль вы платить не должны.

Действительно, раньше инспекторы нередко утверждали, что беспроцентный заем - это безвозмездная услуга. А так как безвозмездно полученные услуги признаются внереализационным доходом, они требовали платить налог на прибыль с дохода, который заемщик получает в виде экономической выгоды. Ее размер инспекторы определяли как сумму процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования. При этом они руководствовались ст. 41 и п. 8 ст. 250 Налогового кодекса. Официально данное мнение налоговые работники не высказывали, речь об этом велась только на семинарах и в интервью, что, впрочем, не мешало им доначислять налог при проверках.

Фирмы с этим не соглашались и обращались за поддержкой в суды. В большинстве случаев они ее получали (Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2004 по делу N КА-А40/161-04). Поддержал организации и Высший Арбитражный Суд. Он подтвердил, что никакой услуги заемщик не получает и начислять налог на сумму сэкономленных процентов при получении беспроцентного займа не нужно. Так как гл. 25 Налогового кодекса не предусматривает возможности учета экономической выгоды и порядка ее оценки в целях налогообложения (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 N 009/04).

Такие же разъяснения, причем еще до выхода этого Постановления, давал и Минфин России в Письме от 20.05.2004 N 04-02-03/91. Наконец ФНС прислушалась к мнению Минфина и высших арбитров (Письмо ФНС России от 13.01.2005 N 02-1-08/5).

А чтобы окончательно развеять ваши сомнения, отметим, что подмосковные инспекторы тоже считают, что при беспроцентном займе платить налог на прибыль с экономии на процентах не следует (Письмо УФНС России по Московской области от 25.03.2005 N 22-22/2218). Более того, такой взгляд на эту проблему у них был и ранее (Письмо УМНС России по Московской области от 27.02.2004 N 04-23/3244/Г557).

Е.О.Вторушина

Эксперт "НА"

Подписано в печать

29.04.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: <Комментарий к Письму Росстата от 31.03.2005 N 01-02-09/205 "О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации N ОС-1 и ОС-4а, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7"> ("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9) >
Вопрос: Входят ли в список товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов, семена зернобобовых культур? Наша ИФНС считает, что они не включены в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908. ("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.