Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Авансы не обнаружены ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 16

АВАНСЫ НЕ ОБНАРУЖЕНЫ

В ситуации, когда деньги поступили до поставки товара (выполнения работы, оказания услуги), для налоговых органов все просто: это аванс и надо заплатить НДС. Но налоговики забывают, что при решении вопроса о том, являются ли деньги авансом, надо учитывать еще и Гражданский кодекс. Например, если деньги получены по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга), то НДС платить не надо. Такой вывод сделал Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 05.04.2005 по делу N КА-А40/2317-05. И хотя это решение еще не появилось в открытом доступе, вы уже можете ознакомиться с аргументами суда.

Напомним, что договор факторинга - это фактически уступка права требования, в том числе и будущего. Причем "покупателем" права потребовать долг в данном случае могут быть лишь кредитные или коммерческие организации, у которых есть специальная лицензия (ст. ст. 824, 826 ГК РФ).

Ситуация складывалась так. Организация заключила договор поставки. Но еще до отгрузки товара поставщик заключил с банком договор факторинга. По нему банк перечислил поставщику деньги за требование к покупателю по оплате товара. Деньги по договору факторинга поступили на счет поставщика также до отгрузки товара. Это и навело налоговиков на мысль, что поставщик получил аванс.

Но судьи признали такой подход незаконным. Статья 162 НК РФ не требует увеличивать налоговую базу на суммы, полученные при уступке прав. Кроме того, передача права требования третьему лицу (в данном случае банку) приравнивается к оплате товара (пп. 3 п. 1 ст. 167 НК РФ). Но в силу прямого указания ГК РФ по договору факторинга будущее денежное требование переходит к банку только после того, как оно реально возникнет (п. 2 ст. 826 ГК РФ). Покупатель должен заплатить за товар после его получения. То есть в нашем случае передача права требования (а значит, и оплата) будет только после поставки товара.

Поскольку на момент получения денег от банка поставки еще не было, нет и факта оплаты. Следовательно, НДС надо платить только после реализации товаров, независимо от даты получения денег по договору факторинга.

Т.А.Авданина

Заместитель директора

ООО "ПАРТНЕР-А"

А.В.Бускина

Юрисконсульт

ООО "ПАРТНЕР-А"

Подписано в печать

22.04.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Если агент работает за доллары ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16) >
Статья: Обзор свежей арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.