Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Чужую тару - за баланс ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 16

ЧУЖУЮ ТАРУ - ЗА БАЛАНС

Передачу многооборотной залоговой тары, стоимость которой не входит в цену товара, в подавляющем большинстве случаев "проводят" через счет 10 и счета расчетов (60 или 62). Этого требуют п. п. 176 и 180 методички по учету материально-производственных запасов <*>. Продавец, отгружая покупателю тару вместе с товарами, делает в учете запись:

Дебет 62 Кредит 10-4

- передана многооборотная тара.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н.

Покупатель поступившую от поставщика тару отражает проводкой:

Дебет 10-4 Кредит 60

- получена многооборотная тара.

Когда тара возвращается к хозяину, обе фирмы делают обратные записи.

Некоторые бухгалтеры отражают движение тары через счет 76. Благо что поступать так разрешил сам Минфин России (Письмо от 14.05.2002 N 16-00-14/177).

В любом случае, используя один из этих способов, организации следуют требованиям чиновников. Правда, нарушая при этом методологию учета. Дело в том, что списывать имущество со счета 10 в учете поставщика и приходовать на счет 10 в учете покупателя в данном случае некорректно. Ведь от одной фирмы к другой не переходит право собственности на тару.

Такие проводки не только загромождают бухучет. Они делают его недостоверным и отдаляют от налогового. Покупатель "засоряет" счет 10 "чужим" имуществом и искажает показатели бухгалтерского баланса (а именно показатели строк 211 и 210). Поставщик, наоборот, зачем-то списывает с этого счета тару, которая по-прежнему является его собственностью.

Кроме того, поставщик не может совместить налоговый и бухгалтерский учет дебиторской задолженности, а покупатель - кредиторской. Ведь в налоговом учете возвратную тару, стоимость которой не включена в цену товара, попросту не отражают.

Можно снизить трудоемкость учета и повысить его достоверность, если:

- обе стороны сделки будут проводить через счет 76 залоговую стоимость тары;

- поставщик, передавая тару, сделает лишь внутреннюю запись по счету 10;

- покупатель отразит тару на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" (он вправе так поступить, потому что не оплачивает тару, а лишь вносит за нее залог).

Пример. ООО "Альфа" продало ЗАО "Бета" товары в возвратной таре. Залоговая стоимость тары, которую внесла "Бета", - 6000 руб. Это отражают записями.

В учете поставщика:

Дебет 10-4 "Тара отгруженная" Кредит 10-4-1 "Тара на складе"

6000 руб.

- передана покупателю многооборотная тара;

Дебет 51 Кредит 76

6000 руб.

- получена залоговая стоимость тары.

В учете покупателя:

Дебет 002

6000 руб.

- поступила многооборотная тара;

Дебет 76 Кредит 51

6000 руб.

- оплачена залоговая стоимость тары.

Применяя подобную методику, организация не нарушает закон. Ведь она имеет право не соблюдать правила бухучета, если они не позволяют достоверно отражать ее имущественное состояние (п. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Главное - закрепить этот способ ведения учета в учетной политике.

С.М.Матвеева

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

22.04.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Точка соприкосновения долгов ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16) >
Статья: Акции от ликвидации ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.