Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Официально проблемы нет ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 16

ОФИЦИАЛЬНО ПРОБЛЕМЫ НЕТ

Проблема учета ошибок, затрагивающих налоговую базу по прибыли прошлых периодов, но выявленных в текущем году, в НК РФ раскрыта из рук вон плохо. Поэтому мы решили выяснить, что же под "убытком прошлых налоговых периодов" понимают специалисты Минфина и ФНС России.

С точки зрения специалистов управления налогообложения прибыли (дохода) Федеральной налоговой службы, под "убытком прошлых налоговых периодов", упоминаемым в пп. 1 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса, надо понимать не финансовый результат (то есть превышение расходов над доходами), а конкретные прошлые затраты. Но применяется эта норма не часто - только когда невозможно определить, к какому точно периоду относятся эти выявленные затраты. Но, как справедливо заметили специалисты ФНС, таких случаев на практике практически не бывает. Ведь если выявлен расход, то на него будет и первичный документ. Иначе расход будет документально не обоснован. А в первичных документах, как правило, указана дата совершения операции. А значит, можно выявить и период возникновения затрат.

Еще в главном налоговом органе России привели такие примеры применения этой нормы. Первый - налогоплательщик переходит с одного метода определения доходов и расходов на другой (например, с кассового метода на метод начисления). Второй - смена режима налогообложения. И третий - присуждение пеней по гражданским договорам прошлых лет.

Схожую позицию нам озвучили и в отделе налогообложения прибыли (дохода) департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ. Специалисты главного финансового ведомства страны тоже считают, что случаи применения пп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ ограничены. Эта норма подразумевает списание на текущие расходы прошлых затрат, когда период их возникновения определить невозможно. Нельзя применить правила об увеличении текущих расходов и в случае, если прошлая ошибка в формировании налоговой базы выражалась в завышении дохода. Причем это уже не зависит от того, определен период завышения или нет.

Материал подготовила

И.С.Якимович

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

22.04.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Налог на прибыль: ошибочка вышла ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16) >
Статья: Правим бухучет сейчас ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 16)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.