Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к налоговой ответственности согласно п. 2 ст. 120 НК РФ за неправильное отражение торговой наценки по столовой в бухгалтерском учете предприятия одними и теми же проводками в течение нескольких лет? ("Налоговый вестник", 2005, N 5)



"Налоговый вестник", 2005, N 5

Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к налоговой ответственности согласно п. 2 ст. 120 НК РФ за неправильное отражение торговой наценки по столовой в бухгалтерском учете предприятия одними и теми же проводками в течение нескольких лет?

Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 120 НК РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа в размере 15 000 руб.

При этом под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей вышеуказанной статьи НК РФ понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Учитывая, что налоговым органом выявлено одно нарушение правил учета, такое нарушение не может быть признано систематическим неправильным отражением на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций.

Таким образом, неправильное отражение налогоплательщиком в бухгалтерском учете одной и той же операции (одними и теми же проводками) в течение календарного года и более не влечет налоговой ответственности согласно ст. 120 НК РФ. Следовательно, привлечение к налоговой ответственности налогоплательщика в данном случае неправомерно.

И.И.Белова

Подписано в печать

06.04.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Вышестоящий налоговый орган назначил повторную выездную налоговую проверку с участием сотрудника этого налогового органа, ранее проводившего в этой организации выездную налоговую проверку (проверяемый период совпадает). Имеет ли право вышестоящий налоговый орган в таком случае назначать повторную проверку? ("Налоговый вестник", 2005, N 5) >
Вопрос: Какие документы может истребовать при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган: любые документы, относящиеся к хозяйственной деятельности налогоплательщика, или же только документы, относящиеся к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных декларациях и иных документах? ("Налоговый вестник", 2005, N 5)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.